21 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/1993/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Бондаренко О.О.,
відповідача-1 - не з'явились,
відповідача-2 - Ярусевича Д.Ю.,
відповідача-3 - Колтка О.І.,
відповідача-4 - не з'явились,
відповідача-5 - не з'явились,
третьої особи-1 - не з'явились,
третьої особи-2 - Березіна О.М.,
третьої особи-3 - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу компанії MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 (суддя Мудрий С.М.)
у cправі №910/1993/23
за позовом компанії MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД)
до 1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України,
2. Міністерства оборони України,
3. Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",
4. приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни,
5. державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алли Вікторівни,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
3. Кабінет Міністрів України,
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.01.2024 №32.2-01/158 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв'язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1993/23, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.
1.Короткий зміст позовних вимог
1.1.Компанія MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта"), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алли Вікторівни, в якому просила:
- визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", що відбулись 07.11.2022;
- визнати недійсним статут ПАТ "Укртатнафта" в редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта" від 07.11.2022, оформлений протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта";
- визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", оформлені протоколом №2 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", що відбулись 09.11.2022;
- визнати недійсним статут ПАТ "Укртатнафта" в редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта" від 09.11.2022, оформлений протоколом №2 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта";
- визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", що відбулись 06.12.2022;
- визнати недійсним статут ПАТ "Укртатнафта" в редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта" від 06.12.2022, оформлений протоколом №3 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта";
- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 07.11.2022 16:26:19, 1005851070052000574, зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Микитенко Ю.В., Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 08.11.2022 16:35:09, 1005851070053000574, зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 13:43:54, 1005851070054000574, зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 19:16:21, 1005851070055000574, зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 06.12.2022 12:19:00, 1005851070056000574, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;
- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 06.12.2022 17:18:46, 1005851070057000574, зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.
1.2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані рішення прийняті на підставі примусового відчуження пакета акцій, незаконність якого (примусового відчуження) обґрунтовується позивачем в порядку, визначеному Договором до Енергетичної Хартії, ратифікованого Законом України "Про ратифікацію Договору до Енергетичної Хартії та Протоколу до Енергетичної Хартії з питань енергетичної ефективності і суміжних екологічних аспектів". Крім того позивач вказує, що оспорювані загальні збори були проведені не в порядку та у спосіб, що визначений у Законі України "Про акціонерні товариства".
2.Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
2.1.Згідно з випискою ТОВ "Кастодіан Грант" (депозитарна установа) про стан рахунку в цінних паперах на 31.12.2018 (дата складання виписки - 29.01.2019) MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) володіла акціями (іменні прості) ПАТ "Укртатнафта" у кількості 54 425 312 шт., номінальною вартістю одного цінного паперу 0,50 грн, загальною номінальною вартістю 27 212 656,00 грн, що становить частку 3,6742% у статутному капіталі.
2.2.24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.04.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
2.3.Згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 №2263-IX. В подальшому, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 №2500-ІХ. Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-IX. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 №8419-IX. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 №3057-IX.
2.4.На виконання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Законів України "Про правовий режим воєнного стану", "Про оборону України", "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 №14т/ВГК "Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022", для забезпечення потреб держави в умовах правого режиму воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України 06.11.2022 Командувачем Сил логістики Збройних Сил України (з адміністративно-господарської діяльності) прийнято наказ №293 ДСК "Про примусове відчуження майна".
Так, серед іншого наказано:
1. Примусово відчужити у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного стану усі акції, емітентом яких є ПАТ "Укртатнафта", ідентифікаційний код 00152307, що належить фізичним та юридичним особам, крім акцій, що належать державі та господарським товариствам, 100% акцій яких належать державі.
2. Уповноважити командира військової частини НОМЕР_1 на підписання актів про примусове відчуження майна, зазначеного в пункті 1 цього наказу від імені військового командування та зобов'язати його провести усі необхідні заходи на виконання примусового відчуження майна та забезпечення проведення оцінки примусово відчуженого майна.
06.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 складено акт №4 про примусове відчуження або вилучення майна.
2.5.Також, 06.11.2022 НКЦПФР прийнято рішення №1318 "Щодо особливостей на період дії воєнного стану проведення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства, в яких беруть участь акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій", яким вирішено:
1. Встановити, що у період дії воєнного стану загальні збори акціонерів акціонерного товариства, в яких беруть участь акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій, можуть бути проведені з урахуванням особливостей, встановлених цим рішенням.
2. У разі якщо в одному місці зібралися акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій, вони мають право прийняти будь-яке рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів акціонерів такого товариства відповідно до закону та/або статуту акціонерного товариства.
3. Усі рішення, прийняті відповідно до пункту 2 цього рішення, оформляються у вигляді протоколу загальних зборів, відповідно до вимог статті 46 Закону України "Про акціонерні товариства", що підписується усіма акціонерами товариства, які є власниками 100 відсотків голосуючих акцій товариства (їх представниками).
4. Рішення, прийняте на таких загальних зборах, вважається дійсним, за умови виконання всіх таких вимог: 1) на кінець операційного дня дати складання протоколу загальних зборів (дати проведення загальних зборів) складено реєстр акціонерів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України; 2) відповідно до реєстру акціонерів, складеного згідно з вимогами пункту 1 цієї частини, акціонери (їх представники), які взяли участь у таких загальних зборах, є власниками 100 відсотків голосуючих акцій товариства; 3) протокол загальних зборів підписано всіма акціонерами товариства, які є власниками 100 відсотків голосуючих акцій товариства (їх представниками); 4) загальна кількість акціонерів акціонерного товариства, загальні збори якого проводяться відповідно цього рішення, не може перевищувати п'яти осіб.
5. Положення статей 33-48 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо порядку скликання та проведення загальних зборів не застосовуються до загальних зборів, проведених відповідно до вимог цього рішення.
2.6.Рішенням НКЦПФР прийнято рішення №1319 від 06.11.2023 "Щодо внесення змін до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 вересня 2022 року №1183" вирішено: пункт 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.09.2022 №1183 викласти в такій редакції: "1. Встановити, що у період дії воєнного стану загальні збори акціонерів акціонерного товариства або учасників корпоративного інвестиційного фонду можуть бути проведенні виключно одним з наступних шляхів:
1) дистанційного проведення, відповідно до Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду;
2) проведення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства, в яких беруть участь акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій, відповідно до порядку, встановленого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1318 від 06.11.2022р."
2.7.06.11.2022 НКЦПФР прийнято рішення №1320 "Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентом яких є ПАТ "Укрнафта", ПАТ "Укртатнафта", АТ "Мотор Січ", ПрАТ "АвтоКрАЗ", ПрАТ "Запоріжтрансформатор", яким вирішено:
1. Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" сформувати, станом на дату прийняття цього рішення, та надати Міністерству оборони України для складання та надання ним депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім'я держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України, розпоряджень на проведення депозитарних операцій, передбачених цим рішенням, із зазначенням кількості цінних паперів, перелік клієнтів Центрального депозитарію, на рахунках у цінних паперах яких обліковуються акції емітентів ПАТ "Укрнафта", ПАТ "Укртатнафта", АТ "Мотор Січ", ПрАТ "АвтоКрАЗ", ПрАТ "Запоріжтрансформатор", крім акцій емітентів, що належать державі та господарським товариствам, 100% акцій яких належать державі, згідно переліку.
2. Депозитарній установі, у якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім'я держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України, надати Центральному депозитарію відповідні розпорядження для проведення передбачених цим рішенням депозитарних операцій та після виконання Центральним депозитарієм операцій переказу акцій емітентів на її рахунок у цінних паперах згідно пункту 3 цього рішення здійснити зарахування прав на зазначені акції на рахунок держави.
При цьому, у розпорядженнях на проведення облікових операцій, що подаються Міністерством оборони України депозитарній установі, відомості про контрагента та кількість акцій емітентів в такому розпорядженні зазначаються відповідно до переліку клієнтів Центрального депозитарію, наданого Центральним депозитарієм відповідно до пункту 1 цього рішення.
3. Центральному депозитарію здійснити безумовні операції щодо переказу акцій емітентів на рахунок у цінних паперах депозитарної установи, в якій відкрито рахунок на ім'я держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України, з рахунків депозитарних установ, в яких на рахунках у цінних паперах власників цінних паперів обліковуються акції емітентів, крім акцій емітентів, що належать державі та господарським товариствам, 100% акцій яких належать державі, перелік яких зазначений у таблиці пункту 1 цього рішення.
Переказ акцій емітентів здійснюється Центральним депозитарієм без збереження режиму обтяжень та/або обмежень.
4. Депозитарним установам, в яких на рахунках у цінних паперах власників цінних паперів, крім держави та господарських товариств, 100% акцій яких належать державі, обліковуються акції емітентів, за відповідним розпорядженням/повідомленням Центрального депозитарію здійснити списання акцій емітентів з цих рахунків у цінних паперах.
5. Наявність обмежень (обтяжень) в обігу акцій емітентів, у тому числі арештів та інших публічних обтяжень або інших обмежень розпорядження ними чи обмежень проведення операцій з ними або застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), не є перешкодою для здійснення Центральним депозитарієм та депозитарними установами передбачених цим рішенням операцій.
Центральному депозитарію забезпечити збереження обмеження на здійснення облікових операцій з усіма цінними паперами випусків акцій емітентів, наявними у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію.
6. Для проведення передбачених цим рішенням операцій Центральному депозитарію:
здійснити розблокування усіх акцій емітентів/прав на акції емітентів, що були заблоковані депозитарними установами на підставі розпоряджень клієнтів, депонентів, керуючих рахунків у цінних паперах депонентів, клієнтів для виставлення цінних паперів на продаж;
сформувати та надати ПАТ "Розрахунковий центр" передбачений укладеним з Розрахунковим центром договором документ для здійснення операцій щодо проведення у відповідність даних системи клірингового обліку.
7. Розрахунковому центру відразу після отримання від Центрального депозитарію передбаченого п. 6 цього рішення документу при необхідності здійснити операції для приведення у відповідність даних системи клірингового обліку.
8. Центральний депозитарій здійснює відміну усіх невиконаних розпоряджень депозитарних установ на переказ акцій емітентів, наданих Центральному депозитарію до прийняття цього рішення.
9. Центральний депозитарій відмовляє у виконанні розпоряджень на проведення депозитарних операцій депозитарним установам, які не виконали передбачені цим рішенням операції, до усунення останніми розбіжностей в депозитарному балансі.
10. Центральному депозитарію довести до відома депозитарних установ, на рахунках у цінних паперах яких в Центральному депозитарії обліковуються акції емітентів, дане рішення.
11. Це рішення набирає чинності з дня його прийняття.
2.8.07.11.2022 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Укртатнафта", оформлені протоколом №1, та які проведені відповідно до порядку, встановленого рішенням НКЦПФР №1318 від 06.11.2022.
2.9.Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 2 особи. Відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПАТ "Укртатнафта", складеного станом на кінець операційного дня 07.11.2022, кількість голосуючих акцій ПАТ "Укртатнафта" складає 1481 276 420 штук простих іменних акцій (голосів), кожна номінальною вартістю 0,50 грн, та 0 штук привілейованих акцій (голосів), кожна номінальною вартістю 0,00 грн.
2.10.Загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів - 1 481 276 420 голосів. Кворум наявний - для участі у зборах зареєструвались представники акціонерів, які сукупно є власниками 100% голосуючих акцій від їх загальної кількості.
2.11.Таким чином, на позачергових загальних зборах ПАТ "Укртатнафта", які відбулись 07.11.2022, прийняті такі рішення:
1. Для роз'яснення порядку голосування, проведення підрахунку голосів під час голосувань, а також для вирішення інших питань, пов'язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах обрати лічильну комісію у складі: Голова лічильної комісії: ОСОБА_4 , Член лічильної комісії: ОСОБА_5 .
2. Обрати Головуючим загальних зборів - ОСОБА_5 , обрати секретарем загальних зборів - ОСОБА_4 .
3. Внести та затвердити зміни до статуту товариства шляхом його викладення в новій редакції. Делегувати Головуючому та секретарю загальних зборів право підпису статуту ПАТ "Укртатнафта" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства 07.11.2022. Доручити Головуючому загальних зборів особисто забезпечити в установленому законодавством порядку державну реєстрацію статуту ПАТ "Укртатнафта" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства 07.11.2022. Установити, що нова редакція статуту ПАТ "Укртатнафта" набуває чинності для товариства, його акціонерів та посадових осіб товариства з моменту прийняття цього рішення загальними зборами товариства, а для третіх осіб - з моменту державної реєстрації статуту в новій редакції.
4. Достроково припинити повноваження членів Наглядової ради ПАТ "Укртатнафта", повноваження яких є чинними станом на 07.11.2022.
5. Обрати членами Наглядової ради ПАТ "Укртатнафта": ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
6. Затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради ПАТ "Укртатнафта", що додаються. Уповноважити Головуючого загальних зборів ОСОБА_5 підписати цивільно-правові договори (контракти), що укладатимуться з членами Наглядової ради ПАТ "Укртатнафта".
7. Припинити повноваження чинних розпорядників рахунку ПАТ "Укртатнафта" в Центральному депозитарії цінних паперів. Призначити тимчасово, до призначення нового персонального складу виконавчого органу ПАТ "Укртатнафта", розпорядником рахунку в цінних паперах ПАТ "Укртатнафта" в Центральному депозитарії цінних паперів ОСОБА_8 .
2.12.09.11.2022 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Укртатнафта", оформлені протоколом №2, та які проведені відповідно до порядку, встановленого рішенням НКЦПФР №1318 від 06.11.2022.
2.13.Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 2 особи. Відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПАТ "Укртатнафта", складеного станом на кінець операційного дня 09.11.2022, кількість голосуючих акцій ПАТ "Укртатнафта" складає 1 481 276 420 штук простих іменних акцій (голосів), кожна номінальною вартістю 0,50 грн, та 0 штук привілейованих акцій (голосів), кожна номінальною вартістю 0,00 грн. Загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів - 1 481 276 420 голосів. Кворум наявний - для участі у зборах зареєструвались представники акціонерів, які сукупно є власниками 100% голосуючих акцій від їх загальної кількості.
2.14.На позачергових загальних зборах ПАТ "Укртатнафта", які відбулись 09.11.2022, прийняті такі рішення:
1. Для роз'яснення порядку голосування, проведення підрахунку голосів під час голосувань, а також для вирішення інших питань, пов'язаних з забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, обрати лічильну комісію у складі: Голова лічильної комісії: ОСОБА_4 , Член лічильної комісії: ОСОБА_5 .
2. Обрати Головуючим загальних зборів - ОСОБА_5 , обрати секретарем загальних зборів - ОСОБА_4 .
3. Внести та затвердити зміни до статуту товариства шляхом його викладення в новій редакції. Делегувати Головуючому та секретарю загальних зборів право підпису статуту ПАТ "Укртатнафта" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства 09.11.2022. Доручити Головуючому загальних зборів особисто забезпечити в установленому законодавством порядку державну реєстрацію статуту ПАТ "Укртатнафта" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства 09.11.2022. Установити, що нова редакція статуту ПАТ "Укртатнафта" набуває чинності для товариства, його акціонерів та посадових осіб товариства з моменту прийняття цього рішення загальними зборами товариства, а для третіх осіб - з моменту державної реєстрації статуту в новій редакції.
4. Змінити колективний виконавчий орган (правління) на одноособовий виконавчий орган (директор). Припинити повноваження Голови правління ПАТ "Укртатнафта" - ОСОБА_11 . Припинити повноваження Членів правління ПАТ "Укртатнафта": ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
5. Обрати директором ПАТ "Укртатнафта" ОСОБА_18 з 09.11.2022.
6. Затвердити умови контракту, що укладатиметься з директором ПАТ "Укртатнафта", що додається. Уповноважити Головуючого загальних зборів ОСОБА_5 підписати контракт, що укладатиметься з директором ПАТ "Укртатнафта".
2.15.У подальшому, 06.12.2022, відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Укртатнафта", оформлені протоколом №3, та які проведені відповідно до порядку, встановленого рішенням НКЦПФР №1318 від 06.11.2022.
2.16.Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 2 особи. Відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПАТ "Укртатнафта", складеного станом на кінець операційного дня 06.12.2022, кількість голосуючих акцій ПАТ "Укртатнафта" складає 1 481 276 420 штук простих іменних акцій (голосів), кожна номінальною вартістю 0,50 грн, та 0 штук привілейованих акцій (голосів), кожна номінальною вартістю 0,00 грн. Загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів - 1 481 276 420 голосів. Кворум наявний - для участі у зборах зареєструвались представники акціонерів, які сукупно є власниками 100% голосуючих акцій від їх загальної кількості.
2.17.На позачергових загальних зборах ПАТ "Укртатнафта", які відбулись 06.12.2022, прийняті такі рішення:
1. Для роз'яснення порядку голосування, проведення підрахунку голосів під час голосувань, а також для вирішення інших питань, пов'язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, обрати лічильну комісію у складі: Голова лічильної комісії: ОСОБА_4 , Член лічильної комісії: ОСОБА_5 .
2. Обрати Головуючим загальних зборів - ОСОБА_5 , обрати секретарем загальних зборів - ОСОБА_4 .
3. Внести та затвердити зміни до статуту товариства шляхом його викладення в новій редакції. Делегувати Головуючому та секретарю загальних зборів право підпису статуту ПАТ "Укртатнафта" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства 06.12.2022. Доручити Головуючому загальних зборів особисто забезпечити в установленому законодавством порядку державну реєстрацію статуту ПАТ "Укртатнафта" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства 06.12.2022. Установити, що нова редакція статуту ПАТ "Укртатнафта" набуває чинності для товариства, його акціонерів та посадових осіб товариства з моменту прийняття цього рішення загальними зборами товариства, а для третіх осіб - з моменту державної реєстрації статуту в новій редакції.
4. Припинити повноваження члена правління ПАТ "Укртатнафта" Оголяр О.Л.
На підставі прийнятих рішень загальних зборів акціонерів вчинені відповідні реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, а саме:
- 07.11.2022 16:26:19, 1005851070052000574, зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Микитенко Ю.В., Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- 08.11.2022 16:35:09, 1005851070053000574, зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- 09.11.2022 13:43:54, 1005851070054000574, зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- 09.11.2022 19:16:21, 1005851070055000574, зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.;
- 06.12.2022 12:19:00, 1005851070056000574, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;
- 06.12.2022 17:18:46, 1005851070057000574, зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Микитенко Ю.В. , Приватний нотаріус Микитенко Ю.В.
2.18.Як зазначає позивач, вказані зміни власника належних йому акцій ПАТ "Укртатнафта" стали вкрай несподіваними для позивача. Компанія вважає за необхідне поновлювати свої права в порядку та у спосіб, визначеними договором до Енергетичної Хартії та заключним актом до неї, ратифікованим Законом України "Про ратифікацію договору до Енергетичної Хартії та протоколу до Енергетичної Хартії з питань енергетичної ефективності і суміжних екологічних аспектів" від 06.02.1998 №89/98-ВР. Відтак, позивач станом на момент звернення з цим позовом ініціює процес оскарження та повернення примусового відчуження у нього пакету акцій на підставі та в порядку договору до Енергетичної Хартії.
2.19.Крім того, в межах цього спору, позивач вважає за необхідне оскаржити низку рішень, прийнятих на підставі та внаслідок примусового відчуження пакету акцій з окремих та самостійних підстав. Також, позивач вказує, що основна підстава незаконності (недійсності) рішень загальних зборів акціонерів від 07.11.2022, 09.11.2022 та 06.12.2022 полягає в тому, що вони прийняті на підставі примусового відчуження пакета акцій, незаконність (недійсність) якого обґрунтовується позивачем в порядку, визначеному договором до Енергетичної Хартії. А також, що позачергові загальні збори акціонерів товариства проведені не в порядок та у спосіб, визначений законом. На думку позивача, рішення загальних зборів акціонерів, затверджені ними редакції статуту ПАТ "Укртатнафта" та вчинені на їх підставі реєстраційні дії, також є незаконними.
3.Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1.Господарський суд міста Києва рішенням від 01.08.2023 у справі №910/1993/23, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 20.11.2023, у задоволенні позову відмовив.
3.2.Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що вимоги позивача в частині визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", які відбулись 07.11.2022, 09.11.2022, 06.12.2022, які оформлені протоколами №1 від 07.11.2022, №2 від 09.11.2022 та №3 від 06.12.2022, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки судами не встановлено порушення прав позивача, порушення порядку проведення загальних зборів акціонерів або інших порушень вимог законодавства. Також суди зазначили, що примусове відчуження у позивача у власність Держави України акцій обумовлене суспільною необхідністю, що в подальшому забезпечить ефективне управління активами товариства, та, як наслідок, оперативне прийняття рішень щодо забезпечення держави нафтою та нафтопродуктами в умовах правового режиму воєнного стану. Враховуючи відсутність підстав для визнання недійними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", які відбулись 07.11.2022, 09.11.2022 та 06.12.2022, суди також дійшли висновків про відсутність підстав для задоволення похідних вимог щодо визнання недійсними статутів та скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4.Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи
4.1.Компанія MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги компанії MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) задовольнити.
4.2.Скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, що:
- судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2021 у справі №904/2104/19, щодо застосування статей 74, 76 ГПК;
- суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).
4.3.Міністерство оборони України, ПАТ "Укртатнафта", АТ "НАК "Нафтогаз України", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подали відзиви на касаційну скаргу, в яких просять залишити касаційну скаргу MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) без задоволення, а оскаржувані судові рішення у справі №910/1993/23 - без змін. Узагальнені доводи касаційних скарг зводяться до наступного:
- станом на 07.11.2022 позивач вже не був акціонером ПАТ "Укртатнафта". Власником акцій (в частині кількості акцій позивача) стала Держава Україна, а тому ніякі права та інтереси позивача як дійсного акціонера або акціонера, що вибув, не порушені;
- твердження позивача про відсутність повноважень у представників акціонерів ПАТ "Укртатнафта", які брали участь у загальних зборах акціонерів, не відповідає дійсності, ґрунтується на припущеннях позивача та помилковому тлумаченні положень законодавства, зокрема щодо особливостей управління вилученим в умовах правового режиму воєнного стану майна. З огляду на норми чинного законодавства України, Міністерство оборони України при прийнятті рішень та вчиненні дій щодо управління корпоративними правами ПАТ "Укртатнафта" діяло відповідно до вимог Закону та в межах повноважень;
- вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки це не призведе до очікуваних результатів, а лише створить процесуальні колізії щодо реалізації сторонами правомочностей власника майна, оскільки таким рішенням право власності держави на спірне майно не буде скасовано та не припиниться. Питання щодо виплати компенсації за відчужене в умовах дії правового режиму воєнного стану майно та питання щодо повернення відчуженого майна можуть бути вирішені виключно після звершення дії правового режиму воєнного стану;
- позовні вимоги позивача, заявлені у вказаному провадженні, є неефективним способом захисту та такими, що заявлені передчасно, оскільки вчинення дій, які просить вжити позивач, не допускаються до моменту завершення дій правового режиму воєнного стану, що передбачено Законом України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
5.Позиція Верховного Суду
Щодо порушення прав та інтересів позивача
5.1.Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
5.2.Згідно з частиною першою статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
5.3.Зазначені норми визначають об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
5.4.У частині другій статті 4 ГПК визначено осіб, які мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До таких осіб зазначена норма відносить юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
5.5.Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує звернення до суду з цим позовом порушенням його прав та інтересів, які пов'язані із правом на акції ПАТ "Укртатнафта" та правами, які виникають з цих акцій. Тобто, зазначає про порушення його корпоративних прав та інтересів.
5.6.Корпоративні права - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об'єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
5.7.Частиною першою статті 22 Закону "Про акціонерні товариства" визначено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства.
5.8.Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
5.9.Аналіз наведених вище норм матеріального права свідчить про те, що між акціонером та юридичною особою існує відповідний правовий зв'язок, що пов'язаний з належністю такому акціонеру права на акції юридичної особи, а також тих правомочностей, які виникають у зв'язку з володінням цими акціями.
5.10.При цьому, колегія суддів зазначає, що такий правовий зв'язок не виникає між акціонерним товариством та третіми особами, яким право на його акції не належать, оскільки це суперечить сутності корпоративних відносин як таких.
5.11.Згідно з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №916/2164/20:
"Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин".
5.12.Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №918/456/20:
"Порушення порядку скликання та проведення загальних зборів можуть бути підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними лише за позовами учасників товариства, а не третіх осіб, адже у таких випадках йдеться про порушення права на управління товариством, яким треті особи - не учасники товариства не наділені.
Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю не може визнаватися порушенням прав тих осіб, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї юридичної особи. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №910/7847/17, від 16.10.2018 у справі №910/15792/14, від 22.05.2019 у справі №904/7274/17, від 09.12.2020 у справі №914/2259/17.
5.13.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №906/1336/19 зазначено , зокрема, таке:
"Встановивши, що позивач відчужив свою частку в статутному капіталі та передав її до моменту звернення до суду з позовом у цій справі, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що в такому випадку позивач не довів порушення своїх корпоративних прав або інтересів на час звернення з позовом до суду, у зв'язку із чим у позові слід відмовити.
З огляду на таке Велика Палата Верховного Суду вважає, що відпала необхідність дослідження судами фактичних обставин, чи мали місце збори учасників 21 серпня 2017 року, оскільки такі висновки мотивувальної частини судових рішень можуть сприйматися як преюдиційні під час розгляду інших справ за участі сторін цього спору".
5.14.Викладені вище норми права та правові позиції Верховного Суду свідчать про те, що можливість реалізації корпоративних прав, у тому числі, права на управління юридичною особою шляхом участі у загальних зборах акціонерів, нерозривно пов'язане з правом власності на акції.
5.15.Проте, як зазначалось вище, з 06.11.2022 власником акцій ПАТ "Укртатнафта" є Держава Україна в особі Міністерства оборони України, у зв'язку з чим, починаючи з 06.11.2022, позивач перестав бути акціонером ПАТ "Укртатнафта", а відтак, і носієм відповідних корпоративних прав.
5.16.З огляду на те, що позивач не був акціонером ПАТ "Укртатнафта" на дату проведення оспорюваних загальних зборів, такі рішення: (1) не породжують для нього правових наслідків, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер лише для суб'єктів цих відносин; (2) не порушують (відсутнє) право позивача на управління ПАТ "Укртатнафта".
5.17.Твердження позивача про те, що ним вживаються заходи стосовно поновлення порушених прав на акції ПАТ "Укртатнафта", не спростовують зазначених висновків, оскільки сам лише факт пред'явлення позову про оскарження правочинів щодо зміни титулу на цінні папери та витребування акцій на користь попереднього власника, не свідчить і не підтверджує наявність у позивача будь-якого правового зв'язку (корпоративного) із акціонерним товариством.
5.18.Колегія суддів зазначає, що у тексті касаційної скарги позивач підмінює поняття "законного інтересу щодо володіння акціями" та "законного інтересу щодо ухвалення управлінських рішень загальними зборами акціонерів товариства", які, очевидно, не є тотожними.
5.19.Як Законом України "Про акціонерні товариства", так і наведеною вище судовою практикою прямо визначено, що охоронюваний законом інтерес щодо прийнятих вищим органом управління товариства рішень, як і право їх оскарження, мають саме учасники такого товариства.
5.20.Захищаючи власне право на володіння акціями, позивач вправі оскаржувати в судовому порядку правочини, на підставі яких відбулось примусове відчуження акцій, однак це не свідчить про наявність у позивача охоронюваного інтересу до рішень, ухвалених акціонерами ПАТ "Укртатнафта" після реквізиції акцій, оскільки припинення права власності на акції свідчить і про відсутність легітимного інтересу до управління юридичною особою, якою управляють нові акціонери.
5.21.При цьому, ані норми законодавства, ані практика Верховного Суду, ані будь-які доктринальні положення не визначають поняття "формальної відсутності пакета акцій", на що безпідставно посилається позивач.
5.22.З моменту юридичного факту втрати прав на акції особа позбавляється і відповідних корпоративних прав щодо управління діяльністю товариства, як і права оскарження рішень загальних зборів, прийнятих новими акціонерами.
5.23.Станом на дату ухвалення оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів позивач не мав права брати участь на загальних зборах акціонерів ПАТ "Укртатнафта", голосувати та ухвалювати будь-які рішення.
5.24.Не маючи статусу акціонера ПАТ "Укртатнафта", рішення загальних зборів акціонерів жодним чином не могли стосуватися прав та обов'язків позивача, наряду із невичерпним колом третіх осіб, що не є учасниками ПАТ "Укртатнафта".
5.25.Отже, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в позові в частині вимог про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", які відбулись 07.11.2022, 09.11.2022 та 06.12.2022, з огляду на відсутність порушених прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах.
5.26.За наведених висновків не підлягали дослідженню та аналізу судом обставини дотримання порядку скликання та проведення оспорюваних загальних зборів, адже такі дії суду будуть мати наслідком виключно встановлення преюдиційних обставин для інших можливих спорів, які не пов'язані із захистом прав та інтересів позивача, що відповідає наведеній вище позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 08.06.2021 у справі №906/1336/19.
5.27.Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій мали б відмовити в позові в частині вимог про визнання недійсними зборів акціонерів виключно з огляду на відсутність порушених прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, оскільки на час ухвалення оспорюваних рішень позивач вже не був акціонером товариства. Указане, у свою чергу, спростовує доводи касаційної скарги про безпідставне ненадання судами оцінки усім зазначеним позивачем порушенням порядку проведення оспорюваних зборів, адже дослідження судами таких обставин є безпідставним.
Щодо доводів про необхідність зупинення провадження у справі
5.28.У касаційній скарзі компанія MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) вказує, що висновки судів про відсутність у позивача порушеного права є хибними та передчасними, оскільки суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні клопотань позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/8966/23 про оскарження процедури примусового відчуження акцій, а отже і про визначення їхнього належного власника.
5.29.Пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
5.30.Предметом спору у справі №910/8966/23 є вимоги компанії MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) про визнання недійсним з моменту прийняття в частинах, що стосуються позивача, наказу Командувача Сил логістики Збройних Сил України "Про примусове відчуження майна" (військова частина НОМЕР_2 ) №293 від 06.11.2022, наказу командира військової частини НОМЕР_1 №245 від 06.11.2022, акту №4 від 06.11.2022 про примусове відчуження або вилучення майна та рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 №1320 "Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ "Укрнафта", ПАТ "Укртатнафта", АТ "Мотор Січ", ПрАТ "АвтоКрАЗ", ПрАТ "Запоріжтрансформатор".
5.31.За вказаними актами, на підставі приписів Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", здійснено примусове відчуження пакету акцій позивача, емітентом яких є ПАТ "Укртатнафта", для забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
5.32.Водночас предметом спору у справі №910/1993/23 є визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта" з огляду на те, що оспорювані загальні збори були проведені не в порядку та у спосіб, що визначений у Законі України "Про акціонерні товариства". При цьому, сам позивач у тексті касаційної скарги наполягає на тому, що його вимоги у справі №910/1993/23 не гуртуються на обставинах правомірності/неправомірності відчуження акцій ПАТ "Укртатнафта".
5.33.Отже, правомірність відчуження акцій ПАТ "Укртатнафта" не входить до предмету доказування цієї господарської справи, з огляду на що, відсутні підстави стверджувати про неможливість розгляду справи №910/1993/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8966/23, а відтак відсутня і підстава для зупинення провадження, визначена пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК.
5.34.Суд також вважає, що посилання позивача на правочини, які оскаржуються в судовому порядку в іншій справі, та які, за доводами позивача, у разі визнання їх недійсними, могли слугувати доказами в цій справі №910/1993/23, були правильно відхилені судами попередніх інстанцій з огляду на презумпцію правомірності правочину, визначену статтею 204 ЦК, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
5.35.Тобто, обставини правомірності примусового відчуження акцій та, відповідно, відсутності порушених прав позивача у спірних правовідносинах, презюмуються до моменту визнання відповідних правочинів недійсними в судовому порядку. Однак установлення цих обставин не входить у предмет доказування у спорі №910/1993/23.
Щодо оцінки судами попередніх інстанцій обставин, які не стосуються предмету доказування у цій справі
5.36.Вирішуючи спір у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, проаналізували положення законодавства, які регулюють підстави та порядок примусового відчуження майна у власника в умовах воєнного стану та у тексті оскаржуваних судових рішень, зокрема, зазначили:
"Відчуження майна ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"", в тому числі акцій товариства, на користь Держави України та можливість здійснювати управління цим товариством в інтересах обороноздатності, стратегічної безпеки та як наслідок забезпечення належної життєдіяльності країни та її населення, призведе до досягнення стратегічної мети - певної стабільності на ринку нафти та нафтопродуктів, комплексного розв'язання існуючих проблем щодо забезпечення нафтопродуктами, як Збройних Сил України, так і населення країни.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що примусове відчуження у позивача у власність Держави України в особі Міністерства оборони України для використання в умовах правового режиму воєнного стану акцій, емітентом яких є ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"" у кількості 54 423 312 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 3,6742 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"" обумовлене суспільною необхідністю, що в подальшому забезпечить ефективне управління активами товариства, та як наслідок оперативне прийняття рішень щодо забезпечення держави нафтою та нафтопродуктами в умовах правового режиму воєнного стану".
5.37.Тобто, суди під час вирішення цього спору висновували, зокрема, щодо правових підстав та доцільності примусового відчуження акцій позивача.
5.38.Разом з тим, відповідно до частини другої статті 76 ГПК предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
5.39.З огляду на заявлені позивачем вимоги, до предмету доказування у цьому спорі належить встановлення обставин щодо дотримання порядку скликання та проведення оспорюваних загальних зборів вимогам, що визначені Законом України "Про акціонерні товариства". Водночас, як було зазначено вище, такі обставини могли оцінюватися судами виключно після встановлення порушення корпоративних прав або інтересів позивача.
5.40.Отже, наведені у судових рішеннях висновки щодо правових підстав та доцільності примусового відчуження акцій позивача, лежать за межами предмета доказування в цій справі та не мають правового значення в контексті підстав, предмета позову та предмета доказування.
6.Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та розподіл судових витрат
6.1.Відповідно до пункту 3 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішенні у відповідній частині або змінити рішення у відповідній частині, не передаючи справу на новий розгляд.
6.2.Згідно зі статтею 311 ГПК підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
6.3.Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в позові в частині вимог про визнання недійсними недійними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта", які відбулись 07.11.2022, 09.11.2022 та 06.12.2022, з огляду на відсутність порушених прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах.
6.4.Враховуючи відсутність підстав для визнання недійсними оспорюваних рішень, колегія суддів погоджується також із висновками судів про відсутність підстав для задоволення похідних вимог щодо визнання недійсними редакцій статуту ПАТ "Укртатнафта" та скасування реєстраційних дій в ЄДР.
6.5.Водночас, як було зазначено вище, відмовляючи у задоволенні цього позову, суди мали обмежитись лише висновком про відсутність порушених прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, втім не аналізувати інші доводи позовних вимог щодо законності скликання та проведення загальних зборів акціонерів, а також не надавати оцінку правомірності та доцільності примусового відчуження акцій позивача.
6.6.З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність зміни оскаржуваних судових рішень з викладенням їх мотивувальних частин в редакції цієї постанови. Водночас, в інших частинах, оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін.
6.7.Враховуючи викладене, судовий збір за розгляд касаційної скарги на підставі статті 129 ГПК покладається на скаржника.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу компанії MESOTE LTD (МЕСОТЕ ЛТД) задовольнити частково.
2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/1993/23 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді О.М. Баранець
В.І. Студенець