11 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/226/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 07.03.2024 б/н
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»,
вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600;
предмет спору: про відшкодування збитків у розмірі 98444,22 грн.
07.03.2024, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про відшкодування збитків у розмірі 98444,22 грн, завданих внаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України (п. 201.10. статті 201), а саме невиконанням зобов'язань зі складання, подання та реєстрації податкових накладних на суму коштів, що надійшли на його поточний рахунок як оплата вартості товару, поставленого за договором від 13.05.2022 № СК166/65 згідно з рахунками-фактури № 0166/0000468 від 13.05.2022, № 0166/1000781 від 18.05.2022, № 0166/0000590 від 23.05.2022, № 0166/0000585 від 20.05.2022; за платіжними дорученнями від 16.05.2022 № 1641, від 18.05.2022 № 1647, від 23.05.2022 № 1658, від 23.05.2022 № 1659
Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з тих мотивів, що відповідно до розділу 12 договору від 13.05.2022 № СК166/65, що містить відомості про місцезнаходження та банківські реквізити сторін, зазначено, що торгівельна точка ТОВ «Лівайн Торг» № 166 знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Любецька, 28. Зауважив, що рахунки-фактури, виставлені відповідачем до сплати, складені за вказаною адресою.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.
Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходження відповідача - місто Дніпро. Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ “Лівайн Торг” (код ЄДРПОУ 41449359) зареєстроване за адресою: вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600 (витяг з якого сформований судом станом на 11.03.2024).
Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
За частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.
Суд установив, що сторони, укладаючи договір поставки № СК166/65, не узгоджували місце його виконання, зокрема, за умовами п. 1.17. передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС постачальника (без їх ідентифікації) шляхом заправки автомобілів покупця при пред'явленні довіреними особами покупця скретч-картки. Розділ 12 цього Договору, всупереч доводам позивача, не встановлює обов'язок виконання цього Договору саме в погодженому сторонами місці, натомість, визначає юридичні адреси сторін, зокрема, місцезнаходження ТОВ «Лівайн Торг»: вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600.
Предметом розгляду в даній справі є відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України (п. 201.10. статті 201), а саме невиконання ним зобов'язань з декларування отриманих коштів в якості оплати за поставлений товар за договором № СК166/65, що не пов'язаний з певним місцем виконання цього правочину.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.
За правилами, встановленими главою 2 “Юрисдикція” Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними, суб'єктними ознаками та територіальними ознаками, виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.
Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ТОВ “Лівайн Торг” за даними ЄДРПОУ є місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача в справі.
Керуючись статтями 27, 29, 31, 233 - 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд
Позовну заяву від 07.03.2024 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лівайн Торг” (код ЄДРПОУ 41449359) про відшкодування збитків у розмірі 98444,22 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, 49000) не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.
Ухвала складена та підписана 11.03.2024
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко