11 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/457/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Харківська обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 49863,03 грн
представники сторін - не з'явилися
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак” про стягнення заборгованості за договором-замовленням на організацію перевезення вантажу та надання транспортно-експедиційних послуг №12/10/2023 від 12.10.2023 в сумі 49863,03 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу №926/457/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2024.
06.03.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
07.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
11.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для подання відповіді на відзив.
У судове засідання 11.03.2024 представники сторін не з'явилися.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.
18.10.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року №3200-ІХ на підставі якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно отриманої на запит суду відповіді №594551 від 11.03.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» (код ЄДРПОУ 40220106) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
З матеріалів справи вбачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на позовну заяву подані до суду адвокатом відповідача Гаврилюк М.В. через підсистему «Електронний суд». Проте, представництво інтересів відповідача адвокатом, який має зареєстрований електронний кабінет, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України не звільняє відповідача від обов'язку реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відзив на позовну заяву повернути відповідачу без розгляду.
Суд звертає увагу відповідача, оскільки вищевказані документи були подані з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, буде надіслана лише дана ухвала в його електронний кабінет.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, першу неявку представників сторін у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 6, 170, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.03.2024 та відзив на позовну заяву від 06.03.2024 повернути відповідачу без розгляду.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11.03.2024.
Суддя С.О.Миронюк