Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
11 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/389/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши заяву позивача про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 14, код ЄДРПОУ 39704377)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 44223324) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, код ЄДРПОУ 23912956)
про визнання права на проведення невід'ємних поліпшень орендованого майна
Позивач після зміни предмета позову просить суд визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс" на проведення невід'ємних поліпшень нежитлової будівлі інв. № 10310064, пам'ятка архітектури та містобудування місцевого значення (охоронний № 125 переліку пам'яток, затвердженого рішенням Харківського облвиконкому від 30.04.1980 № 334), загальною площею 101,70кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 14, що перебуває на балансі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації за договором оренди № 6334-Н від 16.06.2017, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс", шляхом здійснення невід'ємних поліпшень за робочим проєктом - "Ремонт (реставраційний) пам'ятки архітектури та містобудування місцевого значення, охоронний № 125 "Південний флігель садибного будинку за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 14".
Ухвалою суду від 07.03.2024 за заявою відповідача подальший розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2024 об 11:40.
08.03.2024 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд надати його представнику можливість участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дане клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання у справі, призначене на 04.04.2024 об 11:40, та у наступних судових засіданнях за участю представника позивача адвоката Бондаренко Ярослава Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 11.03.2024.
Суддя Т.А. Лавренюк