26 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2236/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Красовському В.С.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі
за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)
до фізичної особи-підприємця Дадабаєвої Одіни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 248038,73 грн,
за участю представників:
стягувача - не з'явився;
боржника - не з'явився;
01.02.2024 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (стягувач) надав Господарському суду Харківської області заяву, в якій вказує про те, що у наказі суду від 24.10.2023 у справі №922/2236/23 було допущено помилку та вказано суму судового збору до стягнення "3328,71" замість вірної: "3720,58" та просить надіслати наказ за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, АТ "А-Банк" на ім'я ОСОБА_1 .
Ухвалою від 02.02.2024 Господарський суд Харківської області призначив до розгляду заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні на 12.02.2024 о 14:15 год, про що повідомив учасників справи.
Судове засідання 12.02.2024 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.
Ухвалою від 21.02.2024 суд призначив до розгляду заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні на 26.02.2024 об 11:15 год, про що повідомив учасників справи.
Також цією ухвалою суд постановив стягувачу надати докази сплати судового збору по цій справі у сумі 3720,58 грн.
Представник стягувача у судове засідання 26.02.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча стягувач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.
Боржник у судове засідання 26.02.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.
Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд встановив наступне.
У травні 2023 року Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (позивач, стягувач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач, боржник) про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 248038,73 грн.
Ухвалою від 05.06.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2236/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, про що повідомив учасників справи.
Рішенням від 26.09.2023 Господарський суд Харківської області у справі №922/2236/23 позов задовольнив повністю. Стягнув з фізичної особи-підприємця Дадабаєвої Одіни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №20.81.0000000435 від 18.06.2021 у загальній сумі 248038,73 грн, яка складається з: 178921,67 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 43107,70 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 26009,36 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також судовий збір у сумі 3328,71 грн.
24.10.2023 Господарський суд Харківської області на виконання вищевказаного рішення видав відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до 24 жовтня 2026 року.
Стягувач у заяві зазначає, що судом допущено помилку в наказі, а саме - не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню - "3328,71", замість правильної - "3720,58". Згідно доплати судового збору за платіжним дорученням №1682427696 від 25.04.2023.
Проте, в матеріалах цієї справи відсутнє платіжне доручення №1682427696 від 25.04.2023 про доплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, самим позивачем у позовній заяві вказаний судовий збір у сумі 3328,71 грн, яка і сплачена позивачем при подачі позову до суду платіжним дорученням №6005315376349 від 01.04.2023.
Доказів сплати судового збору в сумі 3720,58 грн або доплати судового збору у сумі 391,87 грн позивачем не надано, матеріали справи також не містять.
Під час розгляду заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі судом встановлено, що при подачі зазначеного позову АТ "АКЦЕНТ-БАНК" мало сплатити судовий збір у сумі 3720,58 грн (1,5% від ціни позову 248038,73 грн). Проте, останнім було сплачено судовий збір лише у сумі 3328,71 грн.
Частинами 1 - 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на наведене вище, зважаючи, що допущена помилка зачіпає суть судового рішення, остання має бути виправлена шляхом винесення додаткового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у наказі Господарського суду від 24.10.2023 суд вважає за необхідне відмовити повністю.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Так, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Проте, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).
Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
На підставі вищевикладеного та у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв'язку з цим загрозою життю, здоров'ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого ч. 3 ст. 328 ГПК України.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 328 ГПК України,
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано "08" березня 2024 р.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.