Ухвала від 08.03.2024 по справі 922/2588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромвпровадження" (вх.№6337 від 07.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"

до Акціонерного товариства "Електромашина"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 визнано Акціонерне товариство "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором АТ "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

06.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" надійшла заява (вх. № 3355) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги у розмірі 224436,28 грн - основного боргу (4 черга), 63686,33 грн - інфляційних витрат (4 черга), 11832,76 грн - 3% річних (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів) та розглянути заяву в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "НВК "Укрпромвпровадження" посилається на неналежне виконання боржником умов договору поставки № 128 від 13.11.2020.

Заявник зазначає про те, що заявлені ним вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина".

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 07.02.2024 по 12.02.2024 включно перебував на лікарняному, ухвалою суду від 13.02.2024 крім іншого призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3355 від 06.02.2024) до розгляду на "14" березня 2024 р. о(об) 12:50.

07.03.2024 до суду від представниці ТОВ "Науково- виробнича компанія "Укрпромвпровадження" надійшла заява (вх. № 6337) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2024 о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ТОВ "Науково - виробнича компанія "Укрпромвпровадження" - Чепурної А.Ю про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6337 від 07.03.2024), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2588/23, призначеного на 14.03.2024 о 12:50, за участю представниці ТОВ "Науково - виробнича компанія "Укрпромвпровадження" - Чепурної Анастасії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці ТОВ "Науково - виробнича компанія "Укрпромвпровадження" Чепурної Анастасії Юріївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6337 від 07.03.2024).

Судове засідання у справі № 922/2588/23, призначене на "14" березня 2024 р. о 12:50, провести за участю представниці ТОВ "Науково - виробнича компанія "Укрпромвпровадження" - Чепурної Анастасії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представниці ТОВ "Науково - виробнича компанія "Укрпромвпровадження" - Чепурної Анастасії Юріївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.