Ухвала від 06.03.2024 по справі 916/4954/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" березня 2024 р.м. Одеса № 916/4954/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150) до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код ЄДРПОУ 04056902), Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТРОЙ” (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33658865)

про визнання недійсними договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти та додаткової угоди до нього

Представники:

Прокурор - Коломійчук І.О.

Від ОМР - не з'явився;

Від Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився;

Від УКБ ОМР - Дементьєва О.Д. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від ТОВ “РОСТДОРСТРОЙ” - Іноземцев О.В. (адвокат, довіреність від 24.04.2023).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Одеської області із позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» з вимогами:

- про визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 25.08.2023 № 24-23/П по об'єкту: «Першочергові заходи з капітального ремонту та стабілізації стану аварійних ділянок дамби Хаджибейського лиману у м. Одесі. Коригування», укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» на суму 62 149 712,95 грн.

- про визнання недійсною додаткової угоди від 06.09.2023 № 1 до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 25.08.2023 № 24-23/П по об'єкту: «Першочергові заходи з капітального ремонту та стабілізації стану аварійних ділянок дамби Хаджибейського лиману у м. Одесі. Коригування», укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ».

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення уповноваженої особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визначення переможцем закупівлі, викладене у протоколі від 15.08.2023 № 38/Т-2, укладений за наслідками його розгляду договір, та додаткова угода до нього, прийняті за результатами процедури закупівлі UA-2023-07-31-008235-a, порушують вимоги статті 638 Цивільного кодексу України, статті 180 Господарського кодексу України, статей 5, 14, 41 Закону України “Про публічні закупівлі”.

Ухвалою суду від 17.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.12.2023.

Протокольною ухвалою від 15.12.2023 відкладено підготовче засідання на 08.01.2024.

Протокольною ухвалою від 08.01.2024 відкладено підготовче засідання на 02.02.2024.

Протокольною ухвалою від 02.02.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

Одеська міська рада не забезпечила явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Південний офіс Держаудитслужби не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

06.03.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора про зміну предмету позову від 05.03.2024 № 53-2106ВИХ-24 (вх. № 9442/24) в якій просив суд доповнити позов новою позовною вимогою про застосування двосторонньої реституції за наслідками недійсності правочину, а саме:

- застосувати до сторін двосторонню реституцію та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» (вул. Генуезська, буд. 1-А, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ: 33658865) на користь управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул. Комітетська, 10-а, м. Одеса, 65091, код ЄДРПОУ - 04056902) 39 990 000,00 грн., а Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул. Комітетська, 10-а, м. Одеса, 65091, код ЄДРПОУ - 04056902) зобов'язати відшкодувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» (вул. Генуезська, буд. 1-А, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ: 33658865) вартість фактично виконаних ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» робіт за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 30.12.2021 № 111-21/П щодо об'єкта «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі дитячого садка № 88 по вул. Балківській, 42б» Коригування, укладений між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» за актами № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року та № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, підписані представниками сторін 02.11.2023, 24.11.2023 та 22.12.2023 відповідно.

Відповідно до частини десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 599 850,00 грн. (39 990 000,00 Х 1,5 % = 599 850,00).

Прокурором не надано до заяви про зміну предмету позову доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса про зміну предмету позову від 05.03.2024 № 53-2106ВИХ-24 (вх. № 9442/24 від 06.03.2024).

Керуючись статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса про зміну предмету позову від 05.03.2024 № 53-2106ВИХ-24 (вх. № 9442/24 від 06.03.2024) - залишити без руху.

2. Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса усунути встановлені при поданні заяви про зміну предмету позову недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання заяви в розмірі 599 850,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз'яснити заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про зміну предмету позову вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов

Попередній документ
117554145
Наступний документ
117554147
Інформація про рішення:
№ рішення: 117554146
№ справи: 916/4954/23
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (31.10.2025)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання договору та додаткової угоди недійсними
Розклад засідань:
15.12.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
08.01.2024 16:45 Господарський суд Одеської області
02.02.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 17:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
22.03.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
19.04.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
06.05.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
08.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
27.05.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
29.11.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
19.09.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
13.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
ТОВ "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
заявник:
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
позивач (заявник):
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
Позивач (Заявник):
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Одеська міська рада
Південний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Іноземцев Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф