про відмову у видачі судового наказу
11 березня 2024 року Справа № 915/231/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 2599/24 від 04.03.2024) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, буд. 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 (код ЄДРПОУ 42129888); електронна пошта, зазначена у системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи Шевчука Ігора Богдановича , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором № 43/515 від 02.08.2021 про постачання електричної енергії споживачу у сумі 1 817, 50 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд стягнути з Фізичної особи Шевчука Ігора Богдановича заборгованість по активній електроенергії у сумі 1 817, 50 грн. (одна тисяча вісімсот сімнадцять грн. 50 коп.).
Заявник також просить суд стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання боржником зобов'язань по договору № 43/515 від 02.08.2021 про постачання електричної енергії споживачу, а саме зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.
Заявник також зазначив, що 02.08.2021 року між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та Шевчуком Ігорем Богдановичем був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 43/515.
Вимоги про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію в нежитловому приміщенні, власником якого є фізична особа, та яка здійснює у такому приміщенні підприємницьку діяльність як ФОП, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
У травні 2023 ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Снігурівського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Шевчука І.Б. заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою суду від 25.05.2023 відмовлено у видачі судового наказу у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.05.2023 залишено без змін.
Згідно виписки з ЄДРЮФОПГФ боржник припинив підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вх. № 2599/24 від 04.03.2024) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до приписів п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або спрощеному провадженні на свій вибір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Отже, в силу приписів ч. 1, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження. В свою чергу умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Розділом ІІ "Наказне провадження" передбачено умови, за який господарський суд має право розглянути справи в порядку наказного провадження.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Вказаний перелік є вичерпним, тобто розширеному тлумаченню не підлягає.
У заяві (вх. № 2599/24 від 04.03.2024) заявник вказує боржника фізичну особу Шевчука Ігора Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ станом на 01.03.2024, який наявний в матеріалах заяви, Фізична особа-підприємець Шевчук Ігор Богданович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 24.07.2023 на підставі власного рішення (номер запису 2005200060001003705).
За таких обставин вимоги заявника ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів в спірному випадку в силу умов ч. 3 ст. 147 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, оскільки не відповідають суб'єктному складу (боржник не є фізичною особою-підприємцем), що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Вимоги заявника підлягають розгляду за правилами господарського судочинства в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 147-148, 150-154, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ТОВ " Миколаївська електропостачальна компанія " (заява вх. № 2599/24 від 04.03.2024) у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11.03.2024
Суддя Е. М. Олейняш