Ухвала від 07.03.2024 по справі 911/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Київській області

про заміну сторони її правонаступником у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; ідентифікаційний код 04054607)

Учасники справи та заявник у судове засідання не з'явились

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі - ВАТ «СБК-Прогрес», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 01.02.2024, зокрема, призначено до розгляду у судове засідання на 19.02.2024 клопотання кредитора у даній справі Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (далі - кредитор) від 16.01.2024 (вх. №1922 від 16.01.2024) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Водночас, у період з 14.02.2024 по 21.02.2024 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв'язку із чим засідання призначене на 19.02.2024 не відбулось, а відтак, після відновлення працездатності судді ухвалою від 26.02.2024 клопотання кредитора призначено до розгляду у судове засідання на 11.03.2024.

2. Разом із цим, 12.02.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Київській області (далі - ДПС, заявник) надійшла заява від 12.02.2024 (вх. №2097) про заміну кредитора у даній справі Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39466569) на його правонаступника - ДПС (ідентифікаційний код ВП 44096797).

Ухвалою суду від 22.02.2024 (з урахуванням перебування судді на лікарняному), зокрема, вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 07.03.2024.

У судове засідання учасники справи та заявник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

З огляду на вказане та обставини, викладені у п. 1 цієї ухвали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до змісту ст.ст. 1, 58, 60 Кодексу ліквідатором є арбітражний керуючий, якого призначає суд з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, та який зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: веде реєстр вимог кредиторів; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 07.03.2024 судом не призначено арбітражного керуючого для здійснення ліквідаційної процедури боржника та не розглянуто клопотання кредитора про призначення у даній справі ліквідатором Каратуна Є.Є.

Водночас, заміна Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ДПС безпосередньо стосується обов'язків ліквідатора, а відтак, наявні підстави для розгляду відповідної заяви ДПС після вирішення питання про призначення ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес».

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 12, 52, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 43 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області від 12.02.2024 (вх. №2097 від 12.02.2024) про заміну сторони її правонаступником до 21.03.2024 до 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.03.2024.