ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.03.2024Справа № 920/545/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Imexa Group s.r.o.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 1 619 987,47 доларів США.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.
Imexa Group s.r.o. звернулось до Господарського суду Сумської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 1 619 987,47 доларів США.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором № IMEXA/STE-2020 від 31.08.2020, в частині здійснення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 позовну заяву Imexa Group s.r.o. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
15.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Imexa Group s.r.o.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.
Водночас, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023, 27.06.2023 справа № 920/545/23 за позовом IMEXA GROUP s.r.o. до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення 1 619 987,47 доларів США надіслана до Північного апеляційного господарського суду.
28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 у справі № 920/545/23 залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 - без змін.
04.09.2023 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 920/545/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023.
09.10.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
У судове засідання 09.10.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 06.11.2023.
20.10.2023 представником позивача подано відповідь на відзив.
06.11.2023 представником відповідача подано письмові пояснення щодо вірогідності доказів та балансу вірогідностей обставин справи.
У судове засідання 06.11.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 04.12.2023.
24.11.2023 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 04.12.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 18.12.2023.
11.12.2023 представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
У судове засідання 18.12.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання 18.12.2023, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.01.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.
26.01.2024 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.
29.01.2024 представником відповідача подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
У судове засідання 29.01.2024 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 19.02.2024.
16.02.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
У судове засідання 19.02.2024 представник відповідача з'явився, представник позивача не з'явився.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.03.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 11.03.2024 представники сторін з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
У судовому засіданні 11.03.2024 представник відповідача подані клопотання про долучення доказів та залучення до участі у справі третіх осіб підтримав та просив поновити строк для їх подання, представник позивача проти задоволення означених клопотань заперечив
Згідно приписів п.п. 4, 7 та 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Натомість, відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак, обставини, на які посилається відповідач як на підставу для поновлення процесуального строку не є поважними та винятковими, а також перебували у виключній залежності від волі відповідача.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у поновленні строку для подання клопотань про залучення третіх осіб та доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про залучення третіх осіб та подання доказів.
Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. У поновленні строку для подання клопотань про залучення третіх осіб та доказів відмовити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про залучення третіх осіб та подання доказів залишити без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено: 11.03.2024
Суддя О.А. Грєхова