Ухвала від 11.03.2024 по справі 910/14752/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/14752/23

За заявою1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2

проухвалення додаткового рішення

у справі№ 910/12100/23

За позовом1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2

доАвтогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

провизнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14752/23 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі також - позивач-2) (далі разом - позивачі) до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі також - відповідач) відповідно до якого позивачі просять визнати недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 13, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду № 13 від 20.02.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 позов задоволено повністю.

07.03.2024 до суду від позивачів надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити на 28.03.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Повідомити учасників справи, що явка у судове засідання є обов'язковою.

2. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників;

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
117553581
Наступний документ
117553583
Інформація про рішення:
№ рішення: 117553582
№ справи: 910/14752/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішення загальних зборів
Розклад засідань:
19.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник апеляційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник касаційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
позивач (заявник):
Біленький Олексій Анатолійович
Савченко Павло Іванович
представник:
Васюк Микола Миколайович
представник заявника:
Рудніцький Олександр Леонідович
Янушевич Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І