ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.03.2024Справа № 910/1432/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" (перейменоване з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Морган Кепітал ")
на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 71385,94 грн
Представники учасників процесу:
не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 71385,94 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021, у справі №910/1432/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 71385,94 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" 9 028,57 грн втрат від інфляції; та 881,52 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
19.05.2021 на виконання рішення суду, що набрало законної сили, видано відповідний наказ.
14.03.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшла скарга на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/242/23 від 14.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/1432/21 у зв'язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/1432/21 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 16.10.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 скасовано, справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" (перейменоване з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал") на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) передано для продовження розгляду до Господарського сукду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1199/23 від 27.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/1432/21 у зв'язку з відпусткою судді Маринченка Я.В.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/1432/21 надійшла на розгляд до судді Турчина С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково
17.11.2023 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 задоволено самовідвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати передано для розгляду судді Турчину С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати призначено на 14.12.2023.
До Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/1432/21 у зв'язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.11.2023.
Супровідним листом від 06.12.2023 №910/1432/21/7455/2023 матеріали справи були направленні до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 зупинено провадження у справі № 910/1432/21 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/1432/21 скасовано; у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2684,00 грн.
22.02.2024 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1432/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 поновлено провадження у справі № 910/1432/21 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати та призначено судове засідання на 07.03.2024.
У судове засідання 07.03.2024 представники учасників справи не прибули.
Про розгляд заяви про ухвалення додаткової ухвали учасники процесу були повідомлені ухвалою суду від 26.02.2024.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалює додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання Печерського ВДВС про зупинення провадження, яке подано 07.12.2023.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, суд
17.11.2023 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" судовий збір за подання апеляційної скарги та касаційної скарги у розмірі 5368,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 910/1432/21 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/1432/21 та відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, регулюється спеціальною нормою процесуального закону, а саме статтею 344 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів вказаної статті судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Оскільки згідно ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" відмовлено , зважаючи на приписи ст.. 344 ГПК України, витрати зі сплати судового збору залишаються за Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс".
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.
Суддя С.О. Турчин