Ухвала від 06.03.2024 по справі 910/11953/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/11953/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з'явилися,

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О.,

від АТ «Сенс Банк» - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім'ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71740 від 31.10.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.11.2023.

09.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

16.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

20.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

23.10.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника про майновий стан.

23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

26.10.2023 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

30.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

31.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено попереднє засідання на 20.12.2023.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи ату опису майна боржника.

05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 192 406,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 20.12.2023.

06.12.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

06.12.2023 та 07.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви керуючого реструктуризацією про залучення спеціалістів № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено попереднє засідання на 31.01.2024.

19.12.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника.

21.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника станом на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів. Визнано кредитором у справі № 910/11953/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 . Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 197 774,88 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 192 406,88 грн. - вимоги другої черги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 12.02.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.03.2024.

29.02.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 29.02.2024.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов від керуючого реструктуризацією проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 01.03.2024.

06.03.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

06.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

У судове засідання, призначене на 06.03.2024, з'явилася керуючий реструктуризацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяви керуючого реструктуризацією № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023 про залучення спеціалістів, суд зазначає наступне.

У вказаних заявах керуючий реструктуризацією просить суд надати дозвіл на залучення спеціалістів, які мають ліцензії для проведення оціночної діяльності, а саме: для оцінки транспортних засобів та земельної ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - не підставі рішення зборів кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Суд ухвалою від 31.01.2024 запропонував Акціонерному товариству "Сенс Банк" та боржнику подати суду письмові пояснення щодо вказаних заяв керуючого реструктуризацією про залучення спеціалістів, а також зобов'язав керуючого реструктуризацією подати суду письмові обґрунтування залучення спеціалістів, зазначених у поданих заявах.

Станом на 06.03.2024 учасниками справи не виконано вимог ухвали від 31.01.2024 у вказаній частині.

Крім того, дослідивши Протокол № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 05.03.2024 питання залучення спеціалістів не виносилося на розгляд зборів кредиторів. Прийняті зборами кредиторів рішення не передбачають продажу майна боржника у справі № 910/11953/23, а тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності у залученні спеціалістів для проведення оцінки майна ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини, суд відмовляє керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяв про залучення спеціалістів № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що вони містять погоджений боржником та схвалений єдиним кредитором (АТ «Сенс Банк»), який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 на наступних умовах:

« 1. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв'язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

2. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №910/11953/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

- АТ "Сенс Банк" в сумі 5368,00 грн - судовий збір (позачергово), 192 406,88 грн - друга черга.

3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності майно:

- Земельна ділянка - Садівниче товариство 08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка, право власності 100%;

- Квартири - АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності (1\2);

- Садовий будинок - Садівниче товариство «УНАВА», 08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка, право власності 100%.

- Причіп ММЗ 81024, 1989 року випуску, право власності 100%;

- Причіп TRAILER NITRO 175 SF, 2002 року випуску, право власності 100%;

- Мопед HONDА DIO AF27,1988 року випуску, право власності 100%

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 91416568 (міститься в матеріалах справи), з боржником зареєстрована та проживає за фактичним місцем проживання дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту № НОМЕР_2 , орган, що видав - 8027, від 18.07.2022 року.

З боржником не зареєстрована та фактично не проживає, однак перебуває у родинних зв'язках мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.05.2003 року.

4. Згідно Довідки про доходи №2371 2765 9633 8318 від 19.12.2023року виданої ГУ ПФУ в м. Києві (Дніпровський район) в м. Києві, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запиту електронному вигляді від 19.12.2023 року ОСОБА_1 працевлаштований. Отримує заробітну плату.

- Червень 2023 - 8112,97 грн. - пенсія; 6 248,50 грн. - заробітна плата;

- Липень 2023 - 8112,97 грн. - пенсія; 8 198,50 грн. - заробітна плата;

- Серпень 2023 - 8112,97 грн. - пенсія; 6 264,09 грн. - заробітна плата;

- Вересень 2023 - 8112,97 грн. - пенсія; 11 587,36 грн. - заробітна плата;

- Жовтень 2023 - 8112,97 грн. - пенсія;

- Листопад 2023 - 8112,97 грн. - пенсія.

- Зальний середньомісячний дохід боржника складає 13 496,05 грн.

- Загальні витрати боржника (в місяць) - 10 200 грн. 05 коп.

- Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 684 грн.

- Плата за комунальні послуги житла боржника-3 556.04 грн. в середньому на місяць.

- Плата за навчання доньки в середньому на місяць, відповідно до Довідки N05 від 11.04.2023 року (міститься в матеріалах справи) - 3 355 грн.

- Необхідні витрати в місяць на медичне лікування - 605 грн. 01 коп.

- Різниця між доходом та витратами боржника (в місяць) -3 296 грн.

5. Оскільки доступний дохід ОСОБА_1 складає - 3 296 грн. Боржник має можливість здійснювати оплати кредиторам.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились справі про неплатоспроможність:

- АТ "Сенс Банк":загальна сума вимог складає 197 774,88 грн., з яких 5368,00 грн. - судовий збір (позачергово), 192 406,88 грн. - друга черга.

Дані вимоги Боржник зобов'язується сплатити протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ «Сенс Банк»

Графік реструктуризації боргу перед кредитором АТ «Сенс Банк» кредиторських вимог, які задовольняються позачергово в загальній сумі 5 368,00 грн.:

- 1 місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 3 296,25 грн.;

- 2 місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 2 071,75 грн.

Графік реструктуризації боргу перед кредитором АТ «Сенс Банк» кредиторських вимог другої черги в загальній сумі 193 406,88 грн.:

- 2 місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 1 224,50 грн.;

- з 3 по 59 місяць (включно) після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - по 3 296,25 грн. (щомісячно);

- 60 місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 4 296,13 грн.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредитора АТ "Сенс Банк", який заявився. Тому, після повного виконання плану реструктуризації не будуть списані вимоги кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 10 200,05 грн.

8. У боржника відсутні обов'язкові періодичні зобов'язання (виплата аліментів тощо).»

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального глосу на зборах та комітеті кредиторів.

Єдиним кредитором боржника, вимоги якого визнані господарським судом, є Акціонерне товариство «Сенс Банк» без права вирішального голосу, оскільки заява кредитора надійшла до суду із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом ч. 1, 2 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.

Відповідно до Протоколу № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 05.03.2024 кредитором АТ «Сенс Банк», який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, прийнято рішення схвалити запропонований план реструктуризації боргів боржника від 03.03.2024.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 03.03.2024, судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, умови вказаного плану реструктуризації передбачають повне погашення заборгованості боржника перед єдиним кредитором у справі Акціонерним товариством «Сенс Банк».

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяв про залучення спеціалістів № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/11953/23 на наступних умовах: