Ухвала від 11.03.2024 по справі 909/130/24

Справа № 909/130/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву представника кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 4017/24 від 08.03.2024) та представника боржника ОСОБА_2 (вх. № 4078/24 від 11.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою: Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритого акціонерного товариства "Генераторіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" (код ЄДРПОУ 35615975),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 заяву Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритого акціонерного товариства "Генераторіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" прийнято до розгляду.

Ухвалою - повідомленням від 04.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 15.03.2024, явку учасників справи про банкрутство суд визнав обов'язковою.

08.03.2024 та 11.03.2024 через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області від представника кредиторів ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2 надійшли заяви (вх. № 4017/24 від 08.03.2024 та вх. № 4078/24 від 11.03.2024) про їх участь в судовому засіданні 15.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд доводить до відома представника кредиторів та боржника, що їхні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порушення вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" не підписані ЕЦП (електронним цифровим підписом), що суперечить вимогам вказаного Закону та Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. № 28. У відповідності до п.1.5.17 цієї Інструкції, документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінали клопотань, станом на 11.03.2024 на адресу суду не надходили.

Суд також звертає увагу представника кредиторів та боржника на те, що згідно ухвали - повідомлення від 04.03.2024, суд визнав явку учасників справи про банкрутство в судове засідання 15.03.2024 обов'язковою.

На думку суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об'єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Заявниками належним чином не обгрунтовано неможливість прибуття представника в судове засідання в загальному порядку. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 4017/24 від 08.03.2024) та представника боржника ОСОБА_2 (вх. № 4078/24 від 11.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наведеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 4017/24 від 08.03.2024) та представника боржника ОСОБА_2 (вх. № 4078/24 від 11.03.2024) про участь в судовому засіданні 15.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2024.

Суддя О.М. Фанда

Попередній документ
117553370
Наступний документ
117553372
Інформація про рішення:
№ рішення: 117553371
№ справи: 909/130/24
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.03.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
15.03.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.06.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
21.06.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.08.2024 11:15 Господарський суд Івано-Франківської області
25.09.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
25.10.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.01.2025 15:15 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
17.06.2025 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГОРПИНЮК І Є
ГОРПИНЮК І Є
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ФАНДА О М
ФАНДА О М
арбітражний керуючий:
Беляновський Роман Юрійович
боржник:
м.Калуш, ТзОВ "Калушський трубний завод"
м.Калуш, ТзОВ "Калушський трубний завод"
відповідач (боржник):
ТОВ "Калушський трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод"
за участю:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Фонд державного майна України
заінтересована особа:
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
заявник апеляційної інстанції:
м.Калуш, Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління "ЦНАП" виконкому Калуської міської ради Данилишин О.В.
м.Калуш, Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління "ЦНАП" виконкому Калуської міської ради Данилишин О.В.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пайп Технолоджі"
кредитор:
Компанія "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед"
Компанія ЮАБ "Дженераторіус"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ»
отримувач електронної пошти:
Виконавчий комітет Калуської міської ради
Відділ
Відділ банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерс
Відділ банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Відділ банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), отримувач електр
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Івано-Франківська обласна прокуратура
Калуський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Калуський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Центр нада
Центр надання адміністративних послуг Калуської РДА
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Генераторіус"
Закрите акціонерне товариство "Дженераторіус"
Компанія "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед"
ТОВ "Калушський трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі"
Фонд державного майна України
представник:
Комарова В.П.
представник відповідача:
Боровець Аліна Миколаївна
Калинюк Роман Степанович
представник заявника:
Колесник Олег Іванович
представник скаржника:
Бойко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
тзов "калушський трубний завод", заінтересована особа:
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень