Ухвала від 08.03.2024 по справі 909/193/24

Справа № 909/193/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000; поштова адреса: вул. Героїв УПА, 33, м. Львів, 79018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Філдсервіс", вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001

про стягнення заборгованості за договором № 01-116/22 оренди індивідуально-визначеного майна від 28.12.2022 в сумі 302097,09 грн та заборгованості за договором № 03-03/23 на відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 23.02.2023 в сумі 42481,78 грн,

встановив: Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Філдсервіс" про стягнення заборгованості за договором № 01-116/22 оренди індивідуально-визначеного майна від 28.12.2022 в сумі 302097,09 грн та заборгованості за договором № 03-03/23 на відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 23.02.2023 в сумі 42481,78 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, вказано про приєднання до позовної заяви: копії акту приймання-передачі приміщення в оренду від 01.02.2023. Проте, до позовної заяви не додано вказаного документу.

За фактом відсутності документів, наведених в переліку документів доданих до позовної заяви, працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області складено акт № 2055/24 від 04.03.2024.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (вх. № 2050/24 від 04.03.2024) належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду документів, вказаних в переліку до позовної заяви, а саме копії акту приймання-передачі приміщення в оренду від 01.02.2023.

3. Роз'яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Неверовська Л. М.

Попередній документ
117553345
Наступний документ
117553347
Інформація про рішення:
№ рішення: 117553346
№ справи: 909/193/24
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2024)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором в сумі 344 578 грн 87 коп.
Розклад засідань:
17.06.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.08.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
14.08.2024 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
21.08.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.11.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
НЕВЕРОВСЬКА Л М
НЕВЕРОВСЬКА Л М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛДСЕРВІС"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"
дп нак "надра україни" "західекологія", відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛДСЕРВІС"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛДСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛДСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛДСЕРВІС"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
м.Львів
м.Львів, ДП НАК "Надра України" "Західекологія"
Позивач (Заявник):
Дочірнє підприємство ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
представник відповідача:
Шевченко Андрій Вікторович
представник позивача:
Альховська Світлана Вячеславівна
представник скаржника:
КИРИЧЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА