Ухвала від 11.03.2024 по справі 908/1277/21

номер провадження справи 26/22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 908/1277/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейдфіст”, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ГрейтУльтра”, код ЄДР 42550152 (09106, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 151, офіс 24)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрост Трейд”, код ЄДР 42221440 (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агромакс-Люкс”, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2024 року, відкладено судове засідання на 12.03.2024р. о 10-00.

До суду 11.03.2024 року від арбітражного керуючого Шимана Є.О., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2024р. о 10-00 у справі № 908/1277/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Шиманом Є.О. заяву, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шимана Є.О. про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2024 року о 10-00 год. у справі № 908/1277/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
117553317
Наступний документ
117553319
Інформація про рішення:
№ рішення: 117553318
№ справи: 908/1277/21
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 21:13 Господарський суд Запорізької області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
06.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:45 Касаційний господарський суд
14.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
04.09.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
01.05.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.07.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
16.09.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОУС В В
КОЧАНОВА П В
КОЧАНОВА П В
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києвіі (Печерський район м. Києва)
ТОВ "Агромакс-Люкс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
дпі у печерському районі головного управління дпс у м. києві (пе:
Білик Олена Борисівна
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Шиман Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ “Трейдфіст”
ТОВ "“ГрейтУльтра”
ТОВ "“Фрост Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ УЛЬТРА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРОСТ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
представник:
Демченко Сергій Вікторович
Лук'янчук Мирослава Ростиславівна
Мельник Артем Анатолійович
Тадика Єгор Дмитрович
Шевченко Юлія Вікторівна
представник заявника:
Макаревич Олександр Сергійович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Стародумова Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління ДПС у м. Києві