Ухвала від 11.03.2024 по справі 907/257/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/257/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Компанії «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, 1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30 (1660, Нікосія, Кіпр, Карпінісі, 30),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості за оренду приміщення в розмірі 92 233.09 грн., що еквівалентно 2402.06 доларів США, з урахуванням курсу долару НБУ, який станом на дату складання позову 06.03.2024 становить 38.3943 грн. за 1 долар США.

Суд, розглянувши дану позовну заяву встановив, що є підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Так, частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо ГПК України передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Згідно сформованої на запит суду відповіді №594729 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 11.03.2023, відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відтак, оскільки у відповідача відсутній прямий обов'язок у реєстрації власного електронного кабінету згідно вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, то у позивача існує обов'язок у надісланні відповідачу копії позовної заяви разом з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідно до вимог ст. 42 ГПК України.

Судом встановлено, що позивачем, на виконання вимог ст. 164 ГПК України, не долучено до матеріалів позовної заяви доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також судом встановлено, що позивач зазначає відповідачем Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно з сформованої на запит суду відповіді №486020 від 11.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, прізвищем та ім'ям відповідача являється ОСОБА_1 , а місцем проживанням відповідача являється - АДРЕСА_1 .

Відтак, позивачу слід, для усунення недоліків позовної заяви, надати суду редаговану версію позовної заяви із зазначенням коректного ім'я та прізвища і місця проживання відповідача разом із доказами її направлення відповідачу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду: 1) редаговану версію позовної заяви із зазначенням коректного ім'я та прізвища і місця проживання відповідача разом із доказами її направлення відповідачу; 2) докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (вх. №02.3.1-05/271/24 від 08.03.2024 року) - без руху з підстав, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, 1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30 (1660, Нікосія, Кіпр, Карпінісі, 30), (вх. №02.3.1-05/271/24 від 08.03.2024 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
117553204
Наступний документ
117553206
Інформація про рішення:
№ рішення: 117553205
№ справи: 907/257/24
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2025)
Дата надходження: 08.03.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
04.06.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.01.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігар»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігар"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Хассан Ахмад Гулам Фарід
за участю:
Компанія «Byrass Consultants Limited»
заявник:
Компанія «Byrass Consultants Limited»
позивач (заявник):
Компанія «Byrass Consultants Limited»
представник відповідача:
адвокат Бомбушкар Сергій Павлович
представник позивача:
Гуримський Олег Віталійович
адвокат Гуримський Олег Віталійович Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/1662 від 12.09.2018 року 08297, м. Буча, бул. Л. Бірюкова, буд. 9, кв. 7 телефон +38 097 955 45 21 електр
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА