Ухвала від 05.03.2024 по справі 905/294/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2024р. Справа №905/294/24

Розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача Державного податкового університету, м.Ірпінь

про стягнення вартості отриманих комунальних послуг у сумі 94418,23 грн. та земельного податку у сумі 2756,77 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного податкового університету, м.Ірпінь, про стягнення вартості отриманих комунальних послуг у сумі 94418,23 грн. та земельного податку у сумі 2756,77 грн.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як визначено позивачем за змістом позовної заяви, між позивачем і відповідачем було укладено Договір щодо відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг на 2021 рік №2021/у від 03.12.2021р.

Поряд із цим, до позовної заяви позивачем було додано лише Договір про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендодавцю №20088253 від 24.12.2020р.

Окрім того, за змістом позовної заяви Головне управління ДПС у Донецькій області зазначає про наявність підписаних з боку відповідача актів про відшкодування витрат за надані комунальні послуги за 2021 рік на загальну суму 94418,23 грн. Однак, до позовної заяви позивачем додано акти №98, 99, 100, 102, 103, 104, 108, 109 підписані лише з боку позивача.

За таких обставин, позивачем не виконані зобов'язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Донецькій області визначено відповідачем у справі Державний податковий університет, адреса місцезнаходження якого у місті Ірпінь, Київської області. Поряд із цим, жодних пояснень з приводу подачі позову саме до господарського суду Донецької області позовна заява не містить.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме:

- договір щодо відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг на 2021 рік №2021/у від 03.12.2021р.;

- акти про відшкодування витрат за надані комунальні послуги за 2021 рік №98, 99, 100, 102, 103, 104, 108, 109 підписані з боку відповідача;

- надати пояснення з приводу підсудності позову господарському суду Донецької області з урахуванням місцезнаходження відповідача.

Роз'яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.03.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
117553046
Наступний документ
117553048
Інформація про рішення:
№ рішення: 117553047
№ справи: 905/294/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Дата надходження: 01.03.2024
Предмет позову: Оренда
Розклад засідань:
22.04.2024 12:25 Господарський суд Донецької області
20.05.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
23.07.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
26.08.2024 12:50 Господарський суд Донецької області
23.09.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області м.Харків
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
відповідач (боржник):
Державний податковий університет
Державний податковий університет м. Ірпінь
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецькій області
представник позивача:
Мезенцев Вадим Михайлович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ