вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/711/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 4 772 314 грн 58 коп.
Суддя Рудь І.А.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 14.02.2024 №б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс" заборгованість у сумі 4 772 314 грн 58 коп., з яких: 4 172 706 грн 02 коп. - основна заборгованість, 657 730 грн 51 коп. - пеня, відповідно до умов договору постачання природного газу № 22/12/30-4.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.03.2024.
06.03.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача Шамраєвим М.Є. подано заяву про участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 06.03.2024 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 21.03.2024 о 14:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями Господарського суду Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/711/24 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/711/24, яке призначене на 21.03.2024 о 14:00 год., у режимі відеоконференції, заява позивача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" Шамраєва М.Є. про участь у призначеному засіданні 21.03.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.
Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.А. Рудь