вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"11" березня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/83/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства національної академії аграрних наук України, вул. Перемоги, буд. 1, с. Кордилівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22511, код - 00497644
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України, вул. Суворова, буд. 9, м. Київ, 01010, код - 00024360
про стягнення 3 636 067,48 грн
19.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх. № 84/24 від 19.01.2024 року) Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства національної академії аграрних наук України про стягнення 3 636 067,48 грн заборгованості, з яких:
- 2 718 202,20 грн заборгованості за Договором про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції № 12042023/2 від 12.04.2023 року;
- 336 600,00 грн заборгованості за Договором на виконання сільськогосподарських робіт № 17102023/1 від 17.10.2023 року;
- 581 265,28 грн заборгованості за Договором про надання послуг сушки та очищення зернових культур № 11102023/2 від 11.10.2023 року.
Ухвалою суду від 24.01.2024 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича (б/н та без дати) (вх. № 84/24 від 19.01.2024 року) залишено без руху.
01.02.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви (б/н від 01.02.2024 року) (вх. канц. № 01-34/1184/24).
Ухвалою суду від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/83/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2024 року.
У судовому засіданні 06.03.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України засновником відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства національної академії аграрних наук України є Національна академія аграрних наук України.
Розглянувши наявні матеріали суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи правовий статус відповідача, як державного підприємства, можливість впливу результатів розгляду справи на майнові інтереси засновника юридичної особи, судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Національну академію аграрних наук України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За результатами проведеного 06.03.2024 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/83/24 на 03.04.2024 року..
Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/83/24 шляхом їх виклику.
Крім того, керуючись положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи на підтвердження обставин відомості щодо фактичного виконання послуг та робіт за укладеними договорами
Керуючись ст. ст. 18, 42, 74, 120, 121, 173, 177, 180, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/83/24 відбудеться 03.04.2024 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).
2. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати позивача Фізичну особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича надати відомості щодо фактичного виконання послуг та робіт за Договором про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції № 12042023/2 від 12.04.2023 року; Договором на виконання сільськогосподарських робіт № 17102023/1 від 17.10.2023 року; за Договором про надання послуг сушки та очищення зернових культур № 11102023/2 від 11.10.2023 року (у межах предмету спору), зокрема права власності та володіння сільськогосподарською технікою, комплексом осушування та переробки сільськогосподарської продукції, а також кількості офіційно оформлених працівників протягом періоду надання послуг та виконання робіт.
4. Звернути увагу учасників справи на:
- обов'язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача адвокату Мельнику В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1, третій особі - prezid@naas.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.03.2024 року
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Перемоги, буд. 1, с. Кордилівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22511)
4 - третій особі (вул. Суворова, буд. 9, м. Київ, 01010)