11.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/4647/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство Спецавтотранс»
на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 20.02.2024р. у справі № 904/4647/23
за позовом Приватного підприємства "АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО", м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС", смт Обухівка, Дніпропетровська обл
про відшкодування збитків у розмірі 972 180,60 грн, -
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі № 904/4647/23:
- заяву Приватного підприємства «АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАВТОТРАНС" (пров. Садовий, буд. 5, смт. Обухівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область, 52030; ідентифікаційний код - 44863064) на користь Приватного підприємства "АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО" (вул. Шевченка, буд. 6/2, Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код - 36023530) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.;
- в іншій частині заяви Приватного підприємства «АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО» відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство Спецавтотранс», в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/4647/23, відмовити у прийнятті додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою приватного підприємства «АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство Спецавтотранс» про стягнення збитків.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4647/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4647/23.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4647/23 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко