11 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1156/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача (апелянта): не з'явився;
від відповідача: Дорофієнко В.В, ордер серія АН №1373234 від 01.02.2024;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Київ, (вх. №192 Д/1),
на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 (повний текст складено 26.12.2023) у справі №905/1156/23 (суддя Демідова П.В.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Київ,
до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське, Донецька область,
про стягнення збитків у розмірі 952978,04грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 952978,04грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1156/23 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1156/23 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Краснолиманське" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1156/23; призначено розгляд апеляційної скарги на 11.03.2024 о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендовано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
07.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд залишити рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 по справі №905/1156/23 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Краснолиманське" - без задоволення.
Крім того, 07.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" - адвоката Дорофієнка В.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №905/1156/23, у т.ч. призначеному на 11.03.2024 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024.
11.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник посилається на укладення з адвокатом 07.03.2024 договору на представництво інтересів позивача в суді, та, з метою належного захисту інтересів позивача новим представником, апелянт просить суд перенести слухання справи №905/1156/23 на іншу дату.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 11.03.2024 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості апелянту скористатись своїми процесуальними правами, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема позивачу скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.2024 до 14:15 год.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1156/23 до "19" березня 2024 р. о 14:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Судові засідання по справі №905/1156/23 провести за участю представника Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" - адвоката Дорофієнка В.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін