Ухвала від 11.03.2024 по справі 922/543/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/543/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№536Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., повний текст ухвали складено 12.02.2024, у справі №922/543/21

за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 задоволено клопотання ліквідатора, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України передати за відповідним актом приймання-передачі ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу транспортний засіб - автомобіль FORD FOCUS 1388, (2011), БІЛИЙ, №двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , що був доставлений на спеціальний майданчик відповідно до акта б/н від 04.10.2018, а також передати оригінал свідоцтва про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 22.09.2011; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України передати за відповідним актом приймання-передачі ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу автомобіль легковий SKODA OCTAVIA TOUR COMBI 1595, (2008), СІРИЙ, №двиг. НОМЕР_5 , №куз. НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 , що був доставлений на спеціальний майданчик відповідно до акта б/н від 08.10.2018, а також передати оригінал свідоцтва про реєстрацію САЕ 808795 від 05.08.2011; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України передати за відповідним актом приймання-передачі ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу автобус - D ПАЗ 4234 4750, (2007), БЕЖЕВИЙ, № двиг. 265530, №куз. НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 , що був доставлений на спеціальний майданчик відповідно до акта б/н від 20.10.2018, а також передати оригінал свідоцтва про реєстрацію САЕ 808786 від 04.08.2011.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотань ліквідатора Саутенка С.О. відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали вручено апелянту 19.02.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/543/21; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

04.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/543/21 щодо апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/543/21 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі.

08.03.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Тобто, апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали місцевого господарського суду складено 12.02.2024, отже, строк на її оскарження спливає 22.02.2024. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 27.02.2024, посилаючись на те, що повний текст ухвали вручено апелянту 19.02.2024.

Враховуючи, що матеріалами скарги підтверджуються доводи апелянта про те, що повний текст ухвали вручено йому 19.02.2024, і апелянт звернувся протягом 10 днів з дня вручення повного тексту, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за скаргою на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/543/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/543/21.

3. Встановити учасникам справи строк до 25.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.03.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "04" квітня 2024 р. о 14:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза