про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/847/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд”, Полтавська область, смт. Велика Багачка, (вх. №298 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/847/23 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту - 11.01.2024р.)
за позовом: Приватного акціонерного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд”, Полтавська область, смт. Велика Багачка,
про стягнення 1157084,56грн.,
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд” про стягнення 661667,52грн., з яких 104696,95грн. - проценти за користування авансовим платежем за договором поставки № 2200 від 26.10.2022р., 317994,91грн. - пеня за порушення зобов'язання з поставки товару, 209996,64грн. - штраф, 16075,12грн. - втрати від інфляції, 12903,90 грн. - 3 % річних (в ред. заяви б/н від 31.10.2023 р., вх. № 14031 від 01.11.2023 р. та уточненої заяви № 01/51434 від 10.10.2023р.).
Рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/847/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд” на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” 104696,95грн. - проценти за користування авансовим платежем за договором поставки № 2200 від 26.10.2022р., 222596,44грн. - пеня за порушення зобов'язання з поставки товару, 146 997,65грн. - штраф, 16075,12грн. - втрати від інфляції, 12903,90грн. - 3 % річних; 9925,01грн. судового збору; відмовлено в іншій частині позову; повернуто Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго” з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7431,26грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № АУ1-1321 від 18.04.2023р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/847/23.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд” з рішенням першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/847/23 частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 104696,95 процентів за користування авансовим платежем за договором поставки № 2200 від 26.10.2022р., 222596,44грн. - пені за порушення зобов'язання з поставки товару, 146997,65грн. - штрафу та прийняти нове рішення в частині стягнення штрафних санкцій, яким стягнути з відповідача на користь позивача 26026,98грн. пені за порушення зобов'язання з поставки товару. 74498,73грн. пені за порушення строків поставки та 52499,16грн. штрафу за порушення строків поставки на 30днів. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/847/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
12.02.2024р. матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/847/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апеляційна скарга подана особою, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд” 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Судовою колегією здійснено відповідний запит до підсистеми ЄСІТС ”Електронний суд” та встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд” (код ЄДРПОУ 40727214) було зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі ”Електронний суд” ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд”, код ЄДРПОУ 40727214.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №917/847/23 та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/847/23, яке також оскаржується за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд”, колегія суддів дійшла висновку про спільний розгляд вказаних апеляційних скарг.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт-Буд” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/847/23 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” та призначити справу до розгляду на "20" березня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий