Ухвала від 11.03.2024 по справі 922/1302/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Харків Справа №922/1302/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№3171) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№393Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами та на ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22,

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами та на ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22 призначено на 11 березня 2024 року на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.03.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний Суд».

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами та на ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22, яке відбудеться 11 березня 2024 року о 12:30 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 (адвокат Н.Безпалюк) необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 (адвокат Н.Безпалюк) у судовому засіданні у справі №922/1302/22, призначеному на 11 березня 2024 року на 12:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 (адвокат Н.Безпалюк), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
117552551
Наступний документ
117552553
Інформація про рішення:
№ рішення: 117552552
№ справи: 922/1302/22
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (24.12.2024)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
13.10.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 13:40 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:15 Касаційний господарський суд
11.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
25.03.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 10:10 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
31.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
15.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:50 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Борщик Юрій Ігорович
за участю:
Арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович
Миколаївська міська рада
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Ляшкевич Сергій Васильович
Окружна прокуратура міста Миколаєва
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Прончак Ганна Петрівна
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач (заявник):
Звєрєв Олексій Володимирович
представник апелянта:
Адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна
Лютянська Ніна Семенівна
представник заявника:
Василенко Наталія Володимирівна
представник кредитора:
Виноградов Володимир Олексійович
представник позивача:
Агєєва Елла Олегівна
прокурор:
Чобану Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА