ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" березня 2024 р. Справа № 903/1115/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка” на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 01.02.24р. у справі №903/1115/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка”, с. Губин перший, Горохівський р-н., Волинська обл.
про стягнення 627 440 грн 24 коп
Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс" 336 860 грн 99 коп основного боргу та 4 042 грн 33 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 340 903 грн 32 коп (триста сорок тисяч дев'ятсот три грн 32 коп). У позові на суму 290 579 грн 25 коп відмовлено.
Не погодившись із рішенням Господарського суду Волинської області від 01.02.2024 у справі №903/1115/23 відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2024 у справі №903/1115/23 в частині стягнення з Приватного підприємства «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс" 1872,08 грн витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддя роз'яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як убачається із поданої апеляційної скарги вона надійшла до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс”.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно подати докази надіслання апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс”.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка” на рішення господарського суду Волинської області від 01.02.24р. у справі №903/1115/23 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази надіслання апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс”.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Миханюк М.В.