Ухвала від 11.03.2024 по справі 924/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2024 р. Справа № 924/822/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.24р. у справі № 924/822/23

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"

2) ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.05.2018 року в частині включення ТОВ "Офіс Сейл" та ОСОБА_1 , як власників нежитлових приміщень до складу учасників ОСББ "Проскурівська 45"

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 заяву представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ "Офіс Сейл" та ОСОБА_1 на користь ОСББ "Проскурівська 45" по 5000 грн з кожного витрат на оплату правничої допомоги.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, позивач-2 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення в частині задоволених вимог ОСББ "Проскурівська 45" скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/822/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до відповіді №595106 від 11.03.2024, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що у позивача-1 - ТОВ "Офіс Сейл" (код ЄДРПОУ: 40320562) відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Таким чином, останній, має зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.24р. у справі №924/822/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 01.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/822/23.

5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
117552520
Наступний документ
117552522
Інформація про рішення:
№ рішення: 117552521
№ справи: 924/822/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2024)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: визнання недійсними рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку
Розклад засідань:
18.09.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.10.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.10.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
16.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.12.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
20.12.2023 14:00 Господарський суд Хмельницької області
24.01.2024 15:00 Господарський суд Хмельницької області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:50 Касаційний господарський суд
06.08.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
ГУБЕНКО Н М
МЕЛЬНИК О В
СУББОТІНА Л О
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
ТОВ "Офіс Сейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОФІС СЕЙЛ", м. Хмельницький
Заявник касаційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОФІС СЕЙЛ", м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький
м. хмельницький, позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОФІС СЕЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"
позивач (заявник):
ТОВ "Офіс Сейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОФІС СЕЙЛ", м. Хмельницький
Чук Володимир Іванович
Чук Володимир Іванович, м. Хмельницький
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОФІС СЕЙЛ", м. Хмельницький
представник:
Адвокат Рохов Олег Володимирович
представник позивача:
Адвокат Ткач Яна Сергіївна
представник скаржника:
Горбань Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І