Ухвала від 05.03.2024 по справі 918/108/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа № 918/108/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги АТ "Сенс Банк"), постановлену 11.12.2023 (суддя Войтюк В.Р.) у справі № 918/108/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 залишено без змін.

Заявниця звернулася до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом апеляційної скарги, та просить стягнути з АТ "Сенс Банк" 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 щодо розподілу судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "18" березня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного (за наявності) або поштового зв'язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
117552486
Наступний документ
117552488
Інформація про рішення:
№ рішення: 117552487
№ справи: 918/108/23
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2023)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
13.02.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
24.04.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.05.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
19.06.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
10.07.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
11.09.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
16.10.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
06.12.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.12.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
27.12.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
29.02.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
СЕЛІВОН А О
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
інша особа:
Головне управління ДПС у Рівненській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна прикордонна служба України
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Рівненський міський суд
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
позивач (заявник):
Єдіна Єва Миколаївна
представник апелянта:
Олейнік Наталія Олександрівна
представник боржника:
Мартинов Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В