вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" березня 2024 р. Справа№ 927/252/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 (повний текст - 15.11.2023)
у справі № 927/252/21 (суддя - Романенко А.В.)
за позовом : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач 1: ОСОБА_3
відповідач 2: ОСОБА_2
відповідач 3: ОСОБА_1
відповідач 4: ОСОБА_4
відповідач 5: ОСОБА_5
відповідач 6: ОСОБА_6
відповідач 7: ОСОБА_7
відповідач 8: ОСОБА_8
відповідач 9: ОСОБА_9
предмет спору: про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 890 479 316,90 грн шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 88 277,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,77 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 88 277,77 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 01.12.2023 (засобами поштового зв'язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована судом 04.12.2023), в якій просить її прийняти, відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.
09.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 в сумі 1 191 750,00 грн до закінчення її розгляду в апеляційному порядку. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21, розгляд справи призначено на 27.02.2024.
27.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжив строк розгляду апеляційної скарги. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 на 19.03.2024.
09.03.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив визначити та забезпечити в приміщені Господарського суду Чернігівської області, за адресою : проспект Миру, 20, Чернігів, Чернігівська область, 14000.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заявлене відповідачем 3 клопотання подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21.
2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.03.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).
Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, Чернігів, Чернігівська область, 14000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/252/21 в режимі відеоконференції, у приміщенні вказаного суду 19.03.2024 о 14 год. 00 хв.
3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
4. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич