вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" березня 2024 р. Справа№ 910/6069/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024
у справі №910/6069/23 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агробудіндустрія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп»
про стягнення 528 000, 00 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агробудіндустрія» звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» грошові кошти у розмірі 528 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агробудіндустрія» 528 000, 00 грн заборгованості та 7 920, 00 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій проситьпоновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/6069/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 справу №910/6069/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/6069/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 05.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №174 від 01.03.2024 про сплату судового збору в сумі 11 880,00 грн.
Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 26.01.2024 є 15.02.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» звернулося з апеляційною скаргою 15.02.2024, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження (з дня ухвалення судового рішення). Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/6069/23.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/6069/23.
3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.04.2024 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу п'ятнадцяти десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Витребувати матеріали справи №910/6069/23 з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич