вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" березня 2024 р. Справа№ 927/1597/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
перевіряючи матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 (повний текст рішення складено і підписано 06.02.2024)
у справі №927/1597/23 (суддя А.В. Романенко)
за позовом фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовий сервіс»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт»
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.10.2023 № 1/03-10/23-ПВ,-
Фізична особа підприємець Кривенко Богдан Анатолійович звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовий сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.10.2023 № 1/03-10/23-ПВ, укладеного відповідачами.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовий сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.10.2023 № 1/03-10/23-ПВ.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа - підприємць Кривенко Богдан Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1597/23 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 03.10.2023 № 1/03-10/23-ПВ укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутовий сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт». Також просить здійснити розподіл судових витрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), суддям: Майданевичу А.Г., Коротун О.М.
Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №927/1597/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1597/23.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1597/23.
3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.04.2024 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №927/1597/23 з Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун