вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" березня 2024 р. Справа№ 911/2369/20 (911/1698/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Полякова Б.М.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано -05.12.2023)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос»
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
у межах справи № 911/2369/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос»
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано -05.12.2023) позовну заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2369/20 (911/1698/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до 1) Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) до надходження матеріалів справи.
17.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2369/20 (911/1698/23).
Слід зазначити, що 22.01.2024 суддя Поляков Б.М. перебував у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) відхилено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23); апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) залишено без руху; надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 40 900,50 грн; роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:
- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;
- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 26.01.2024, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) було отримано представником скаржника 24.01.2024 о 22:51.
Таким чином, оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) було отримано представником ОСОБА_1 24.01.2024, то перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 25.01.2024 та закінчується (з урахуванням вихідних днів) 05.02.2023 включно.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 05.02.2023 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2369/20 (911/1698/23) та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді В.О. Пантелієнко
Б.М. Поляков