ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
11 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2476/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт"
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 року, суддя в І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якого складено 08.12.2023 в м. Одесі
у справі: №916/2476/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт"
про стягнення 1 704 489,67 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 у справі №916/2476/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой" основний борг в сумі 1 308 439,52 грн, пеню в сумі 324 421,31 грн, 3 % річних в сумі 19 895,46 грн, інфляційні втрати в сумі 51 733,38 грн та судовий збір в сумі 25 567,35 грн.
22.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт", в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 у справі №916/2476/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 до надходження матеріалів справи №916/2476/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2476/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
29.12.2023 матеріали справи №916/2476/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №916/2476/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 у справі №916/2476/23 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 38 351,02 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 30.01.2024 о 12:46 згідно довідки Південно-західного апеляційного господарського суду.
Крім того, вказану ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №916/2476/23 було також доставлено до електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт" - адвоката Лакотоша Дмитра Валерійовича у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 30.01.2024 о 12:46 згідно довідки Південно-західного апеляційного господарського суду
Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов'язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта та його повноважного представника 30.01.2024 о 12:46, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 30.01.2024.
Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 09.02.2024.
Станом на 11.03.2024 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №916/2476/23, не надходило.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 29.01.2024, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 38 351,02 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 у справі №916/2476/23 з доданими до неї документами.
2. Справу №916/2476/23 повернути Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Г.П. Разюк