ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
11 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1029/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Колоколова С.І.,
Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича
на рішення Господарського суду Одеської області
від 08 серпня 2023 (повний текст складено 16.08.2023)
у справі № 916/1029/22
за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт та відпочинок”
2. Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
про: розірвання договору, визнання незаконним повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, зобов'язання звільнити земельну ділянку,-
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/1029/22 (суддя Лічман Л.В.) у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт та відпочинок” та Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.02.2024 Фізична особа-підприємець Ієремія Василь Володимирович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/1029/22 шляхом включення обставин, викладених в апеляційній скарзі.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем-2 заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 14 886,00 грн.; доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Одеської міської ради та вмотивованого клопотання про поновлення строку з зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копія ухвали суду від 12.02.2024 надійшла на адресу Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича та вручена останньому 21.02.2024, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.02.2024 за штрих кодовим ідентифікатором №06 002 494 843 90, що міститься у матеріалах справи.
Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для їх виправлення, відповідно до вимог відповідної ухвали суду від 12.02.2024, є 04.03.2024 (з урахуванням вихідних днів).
Проте, станом на 11.03.2024 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 до останнього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2024, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Положеннями ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/1029/22.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк