79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" березня 2024 р. Справа № 916/237/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 08.03.2024 (вх.№ ЗАГС 01-04/1688/24 від 08.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 11.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/419/24 від 12.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.01.2024, суддя Козак І.Б.)
у справі № 916/237/23
за позовом ОСОБА_1 , м.Одеса
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерновий перевантажний комплекс “Інзерноекспорт”, м.Львів,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанія “Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі” (GNT Trade DMCC), Об'єднані Арабські Емірати, м.Дубай,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанія Медісон Пасіфік Траст Лімітед, м. Гонконг,
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 11.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/419/24 від 12.02.2024) та призначено до розгляду справу № 916/237/23 в судовому засіданні на 12.03.2024 о 10:15год.
08.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 від 08.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 від 08.03.2024 (вх.№ ЗАГС 01-04/1688/24 від 08.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволити.
2. Провести судове засідання по справі №916/237/23, що призначене на 12.03.2024 о 10:15 год з представником позивача - Столярчук Іриною Вікторівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В