79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" березня 2024 р. Справа № 907/349/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп К-3” від 05 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року (підписане 17.01.2024), суддя Пригара Л.І.
у справі №907/349/22
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород
в інтересах держави
до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп К-3”, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство “Модуль М”, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування п.1.8 рішення Ужгородської міської ради №406 від 07.09.2021 “Про затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок”; визнання недійсним договору оренди землі б/н від 15.09.2021; скасування державної реєстрації права користування (оренди) на земельну ділянку з одночасним припиненням права користування (оренди)
06 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп К-3” на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у справі №907/349/22.
Документ сформований в системі “Електронний суд” 05.02.2024.
Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 931,60 грн.
Ухвала суду від 12 лютого 2024 року доставлено скаржнику до його електронного кабінету 13.02.24 о 18:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
04 березня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (надіслана до суду 21 лютого 2024 року), до якої останній долучив платіжну інструкцію №3 від 16 лютого 2024 року на суму 8 931,60 грн., що є належним доказом сплати судового збору.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Поряд з тим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про призначення експертизи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/349/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-3» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року.
2.Позивачу, відповідачу-1 та третій особі - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі, а також письмових пояснень з приводу заявленого клопотання скаржника про призначення експертизи.
3.Господарському суду Закарпатської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/349/22.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.