Справа №583/1389/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/48/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пошкодження об'єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів
04 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/1389/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2020 року, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2020 року, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:15 год. 24.04.2024 року.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю представника потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2020, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.04.2024 о 13:15, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області- для виконання.
СуддяОСОБА_2