11.03.24
22-ц/812/537/24
Справа № 473/3608/23
Провадження № 22-ц/812/537/24
11 березня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 28 лютого 2024 року через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку позивач зазначав, що оскаржуване рішення було проголошено за його відсутності. Про наявність оскаржуваного судового рішення йому не було відомо. Жодних процесуальних документів, судових повісток та самого судового рішення він не отримував. Копію оскаржуваного рішення отримав у приміщенні суду 07 лютого 2024 року після звернення його до суду, а тому вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Однак враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, перевірити викладені в клопотанні обставини щодо обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання щодо поновлення строку без матеріалів справи у паперовому вигляді, в апеляційного суду не має можливості, то необхідно витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 473/3608/23.
Таким чином, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження і, як наслідок - відкриття провадження, залежить від з'ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи.
Зазначені обставини щодо неможливості вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 473/3608/23 у паперовому вигляді.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2023 року залишити без руху.
Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/3608/23.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду І.В. Лівінський