Ухвала від 11.03.2024 по справі 484/4751/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисником ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду змінити, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України захисником до апеляційної скарги не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання всім сторонам кримінального провадження. Так, апеляційна скарга захисника налічує лише дві копії, при необхідній кількості сімдесят шість копій, відповідно до сторін кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1