Провадження №1-кп/748/164/24
Єдиний унікальний№ 748/1048/24
про призначення судового розгляду
11 березня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2022 року за №42022272010000014, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , яке призначене в підготовче судове засідання 04.03.2024 року, -
01.03.2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2022 року за №42022272010000014, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.
Захисник, позицію якої підтримав обвинувачений зазначила, що ризики прокурором не доведені, обвинувачений позитивно характеризується, працюввав неофіційно, а тому заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений час з 22-00 по 06-00. Також додали, що обвинувачений має військову спеціальність вибухотехніка і у січні цього року на війні загинув його брат, тому він хоче вступити до лав ЗСУ, де може принести користь Батьківщині.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 11.03.2024.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд, при вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого, враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, він не працює офіційно, законних джерел отримання доходів не має, раніше неодноразово судимий, порушував умови умовно-дострокового звільнення. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, а також соціальні зв'язки, які не убезпечили його від дій, які обвинувачення йому інкримінує і які він на даний час визнає, є ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих.
Тобто, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м'яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
З урахуванням обставин провадження, розміру заподіяної потерпілим матеріальної шкоди, особи обвинуваченого, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити у раніше визначеному слідчим суддею розмірі 181 680 грн.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 04 квітня 2024 року о 14:00 год.суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 травня 2024 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 181 680 грн з умовами та обов'язками, що передбачені в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2024 року.
Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 4 квітня 2024 року досудову доповідь.
Зобов'язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1