Справа № 740/306/24
Провадження № 1-кп/740/181/24
іменем України
08 березня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за №12024275490000003, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи з особистих мотивів, зірвав рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, відніс їх на закинуту ферму, яка знаходиться в с.Галиця, де залишив їх зберігати для особистого вживання без мети збуту. В подальшому придбані рослини коноплі висушив і частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
02 січня 2024 року ОСОБА_3 у ранковий час пішов на дану ферму, де забрав рослини коноплі та почав їх зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
02 січня 2024 року в період часу з 13 год 19 хв до 13 год 24 хв на відкритій ділянці місцевості по вул.Зарічній біля буд.39 в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області працівниками поліціїНіжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події, з добровільної згоди ОСОБА_3 , виявили та вилучили в останнього речовину рослинного походження, яка містилася у полімерному пакетику з пазовим замком і паперовому згортку, і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна масою 12,073 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов'язане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 36-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений і має на утриманні трьох малолітніх дітей- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має позитивні характеристики за місцем проживання в с.Галиця, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, з 31 березня 2017 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів кримінального провадження не працює і не має джерела доходів, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах мінімальної санкції.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відповідно до матеріалів кримінального провадження критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють призначення покарання у виді обмеження волі відповідно до ст.61 КК України, суду не надані.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1893,20 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 12,073 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих матеріалів досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев'яносто три) грн 20 коп витрат на залучення експертів.
Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, масою 12,073 г,-знищити.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_8 .