Справа № 738/2153/23
№ провадження 2/738/54/2024
РIШЕHHЯ
іменем України
07 березня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
13 грудня 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 26 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3155593605, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 90 993,50 грн на строк до 04 вересня 2026 року. 17 грудня 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до якого до АТ «Таскомбанк» перейшли права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого станом на 12 листопада 2023 року утворилась заборгованість у сумі 152 425,88 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
24 січня 2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
28 лютого 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, якій представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та зазначає, що відповідачка, заперечуючи проти позовних вимог не надала належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, квитанцій про сплату боргу на користь первісного кредитора чи позивача, або інших доказів, що спростують наявний борг.
Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка позові вимоги не визнала, заперечувала суму заборгованості, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд встановив, що 26 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3155593605 та підписаний паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5593605, відповідно до яких, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 90 993,50 грн на строк 60 днів , зі сплатою процентів - 9,99 % річних від суми боргу за договором та 2,99 % щомісячні проценти від суми кредиту.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору,кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно із пунктом 1.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 , як позивальник доручила ТОВ «ФК «ЦФР» - кредитору, виплатити за рахунок отриманого кредиту: 75 000,00 грн - переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 ; 13 243,50 грн - оплата страхового платежу; 650,00 грн - оплата страхового платежу; 200,00 грн - оплата за електронний ключ доступу; 1 900,00 грн - оплата страхового платежу
Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту та умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5593605, який є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно із пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16 червня 2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей договір, Паспорт кредиту № 5593605 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16 червня 2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору отримав.
17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладений договір факторингу № 171221, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» за плату, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 3155593605 від 26 серпня 2021 року (арк. 16-28).
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 12 листопада 2023 року відповідачка має заборгованість у сумі 152 425,88 грн, яка складається з 90 040,36 грн - заборгованості по тілу кредиту, 930,69 грн - заборгованості по річним процентам, 61 454,83 грн - заборгованості по місячним процентам (арк. с. 29-70).
Відповідачка не надала доказів на спростування розміру заборгованості, яку визначив позивач.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість станом на 12 листопада 2023 року - 152 425,88 грн та 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610, 1054 ЦК України, статтями 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 152 425,88 грн заборгованості за кредитним договором № 3155593605 від 26 серпня 2021 року, яка складається з: 90 040,36 грн - заборгованості по тілу кредиту, 930,69 грн - заборгованості по річним процентам, 61 454,83 грн - заборгованості по місячним процентам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Рішення в повному обсязі складене 11 березня 2024 року.
Суддя О.Я. Парфененко