Провадження № 2-п/734/7/24 Справа № 734/2774/22
04 березня 2024 рокусмт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2023 року та поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 734/2774/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2023 року та поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 734/2774/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Новик Максим Сергійович, мотивуючи заяву тим, що 12.04.2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було прийнято заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2107574274666 від 16.03.2021 року у розмірі 50 976 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 00 коп., витрат на сплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень 00 коп. Із прийнятим по справі № 734/2774/22 заочним рішенням відповідач не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі, що не в останню чергу було обумовлено також і тим, що відповідач дізнався про наявність відкритого провадження по справі та прийнятого заочного рішення вже після його ухвалення, як результат не міг в ході розгляду справи подати заперечення/відзив на подану позовну заяву. Так, 13.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження. ВП № 73825156, ідентифікатор доступу: ЗБ6ДВАББ497В, із виконання виконавчого листа № 734/2774/22, виданого 23.06.2023, на підставі заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 року. 23.01.2024 року відповідач ознайомився із матеріалами справи № 734/2774/22 та отримав копію заочного рішення суду, що підтверджується розпискою на заяві про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії заочного рішення суду, яка мається в матеріалах справи. Відповідно до ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи законодавчі приписи даної норми, для перегляду ухваленого заочного рішення необхідна наявність того, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Щодо відсутності відповідача при розгляді та вирішення даної справи зазначено наступне. Про існування відкритого провадження по цивільній справі №734/2774/22 відповідачу не було відомо, судову повістку про виклик до суду ним отримано не було, як і прийняте за результатом розгляду справи заочне рішення. Окрім того, 24.02.2022 року рф розпочала військову агресію проти України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в нашій країні було оголошено військовий стан. Із повідомлення розміщеного на сайті Верховного суду від 04.03.2022 року, режим доступу за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/ зазначено, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Разом із тим, є загальновідомим та не потребує доказуванню той факт, що із початком збройної агресії рф проти України Чернігівська область стала територією проведення активних бойових дій, а обласний центр потрапив в оперативне оточення та був заблокований військами країни агресора. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Не в останню чергу початок бойових дій також стало причиною того, що про відкриття провадження по справі, відповідач не зміг дізнатися вчасно, а відповідно вчинити необхідні процесуальні дії. В ході ознайомлення із матеріалами справи № 734/2774/22 в січні 2024 року відповідачем не було виявлено підтвердження письмового повідомлення про дату та час слухання справи за його особистим підписом. Поштові повідомлення про вручення судових повісток по справі та власне оскаржуваного заочного рішення суду, ним особисто отримані не були, в них відсутній підпис відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі просив відмовити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просив задовольнити.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
12 квітня 2023 року по цивільній справі № 734/2774/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року по цивільній справі №734/2774/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд,-
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2023 року та поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №734/2774/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області 12 квітня 2023 року по цивільній справі №734/2774/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області 12 квітня 2023 року по цивільній справі №734/2774/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 09 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: 17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Свято - Преображенська, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 07 березня 2024 року.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО