Справа № 750/14767/23
Провадження № 2/750/144/24
11 березня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
за участю представника позивача - Дрозд В.І.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у зв'язку з відсутністю спору, оскільки рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2023 року у справі № 750/4986/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним заповіту на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було скасовано постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.
Також представник позивача просила вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Також, частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 12150 грн.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраціний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 6025 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 03-972214/1 від 03 жовтня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя