Єдиний унікальний номер 728/666/24
Номер провадження 3/728/355/24
11 березня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ч.5 ст.126 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №253073 від 29.02.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , «…29.02.2024 року о 21 год. 25 хв. в м.Бахмач, вул.Рокитки, поблизу буд.71 водій керував автомобілем «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1 (а) ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 21.12.2023 постановою серії БАД 837977…».
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.
У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.
Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Разом з тим, у підтвердження викладених у протоколі відомостей щодо повторності правопорушення в діях ОСОБА_1 , до нього не додано жодного доказу у підтвердження притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом року, зокрема не додано копію постанови серії БАД 837977 від 21.12.2023, про яку вказано у викладенні суті правопорушення.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода