Єдиний унікальний номер 728/407/24
Номер провадження 3/728/238/24
11 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №586554 від 08.02.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 24.01.2024 о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в м.Бахмач, вул.Даньківський шлях, неподалік будинку №68А, поряд з магазином «Єлена» висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі не погодився та пояснив, що 24.01.2024 о 20:00 год. він разом зі своєю невісткою дійсно був біля магазину «Єлена», однак жодних неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв. Купивши необхідні продукти він пішов додому, при цьому, бачив, як до магазину під'їжджали працівники поліції, однак до нього вони не підходили і жодних питань не задавали.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що одного разу ввечері вона поверталася додому від знайомої і дорогою почула, як хтось на відстані голосно висловлюється нецензурною лайкою, а потім до неї підбігла якась жінка і штовхнула її. Потерпіла запевнила, що одразу викликала поліцію, а потім зранку наступного дня пішла до магазину, де продавчині сказали їй, що того вечора у магазин приходив ОСОБА_1 , тому вона впевнена, що нецензурно висловлювався в її бік саме ОСОБА_1 .
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_3 суду пояснив, що він складав у відношенні ОСОБА_1 протокол після того, як отримав матеріали, зібрані поліцейськими, які виїздили на виклик. Висновок про те, що правопорушення вчинив саме ОСОБА_1 ним був зроблений з огляду на пояснення потерпілої. При цьому сам ОСОБА_1 свою причетність до образливих висловлювань на адресу ОСОБА_2 заперечував.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та поліцейського, який складав протокол, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суду наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №586554 від 08.02.2024, копія рапорту чергового ВП №1(м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24.01.2024 щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_2 , яке надійшло 24.01.2024 о 20:14 год. зі служби 102 про те, що 24.01.2024 о 20:13 год. за заявницею женеться чоловік та жінка, біля магазину «Єлена» жінка штовхнула її у спину, матюкаються; копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.01.2024, ОСОБА_1 від 08.02.2024 та продавця магазину «Єлена» ОСОБА_4 від 29.01.2024.
У даному випадку вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у протоколі обставини були повністю заперечені особою, у відношенні якої даний протокол складений, як при складанні протоколу, так і у судовому засіданні.
Що стосується письмових пояснень, доданих до протоколу, то виходячи з них, ні потерпіла, ні продавець магазину ОСОБА_4 не були очевидцями того, що у час та місці, які вказані у протоколі саме ОСОБА_1 вчинив по відношенню до ОСОБА_2 хуліганські дії. Тобто версія потерпілої про те, що правопорушення вчинене саме ОСОБА_1 є лише її припущенням, на якому рішення суду не може ґрунтуватись.
Копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24.01.2024 щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_2 сама по собі також не доводить наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки носить виключно інформативний характер щодо реєстрації заяви, що надійшла до поліції від ОСОБА_2 та фіксації змісту вказаної заяви.
Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 173, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода