Справа №766/3217/24
н/п 1-кп/766/2532/24
08.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12024232020000052 від 17.02.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора відділення управління командира самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матроса, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді оператора відділення управління командира самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 1, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 17 лютого 2024 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи на вул. Людвіка Земенгофа у м. Херсон, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виявив на землі зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, підібрав та поклав його до кишені куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав при собі, ідучи поблизу буд. 1 по вул. Людвіка Земенгофа у м. Херсон, де був зупинений для перевірки документів працівниками Національної поліції та у період часу з 13 годин 15 хвилин по 13 годин 27 хвилин під час проведення огляду місця події добровільно видав зіп-пакет із речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1657 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, має постійне зареєстроване місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проходження служби характеризується позитивно, свою вину визнав в повному об'ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, пов'язане з грошовим стягненням, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 (одна тисяча вісімсот дев'яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок.
Речові докази:
-PVP, масою 0,1657г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
СуддяОСОБА_1