Провадження № 22-ц/803/3931/24 Справа № 173/3410/23 Суддя у 1-й інстанції - Бурхан С.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2024 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
21 лютого 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
26 лютого 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.
05 березня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну, проте не вказано їх місцезнаходження.
До апеляційної скарги також не додано доказів надсилання її копії третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну, а також для надання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс”, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов