Провадження № 22-ц/803/4103/24 Справа № 201/13414/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
11 березня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” суму заборгованості за Кредитним договором № 732513447 у розмірі 20 486 грн., з яких - 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 486 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.
Не погодившись з рішенням суду від 15 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В.М. 27 лютого 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара В.М. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В.М. надав Дніпровському апеляційному суду клопотання в якому просить звільнити апелянта від сплати судового збору або зменшити його розмір з огляду на незначний рівень доходу відповідача ОСОБА_1 на підтверження зазначеного адвокат Гонтар В.М. надав довідку форми ОК-5 та довідку форми ОК-7. Дохід ОСОБА_1 за 2022 рік склав 16916 грн. 26 коп., а за 2023 рік дохід ОСОБА_1 склав 62798 грн. 14 коп.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у розмірі 4026 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у розмірі 4026 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова