Ухвала від 11.03.2024 по справі 629/4448/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2916/24 Справа № 629/4448/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

11 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Линник Інни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №629/4448/16-ц за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року у вищевказаній справі.

07 березня 2024 року ОСОБА_1 - адвокат Линник І.М. через підсистему "Електронний суд" сформувала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів посилаючись на віддаленість місця їх перебування від суду.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Линник І.М.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Линник І.М. в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 - адвоката Линник Інни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №629/4448/16-ц - задовольнити частково.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Линник Інні Миколаївні (тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна

Попередній документ
117551282
Наступний документ
117551284
Інформація про рішення:
№ рішення: 117551283
№ справи: 629/4448/16-ц
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про стягнення збитків
Розклад засідань:
22.01.2020 08:10 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
04.03.2020 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
27.03.2020 08:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.05.2020 08:10 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.06.2020 15:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
17.08.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.09.2020 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
06.10.2020 15:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
23.11.2020 14:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.12.2020 15:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
10.02.2021 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
12.03.2021 08:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
24.03.2021 16:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
07.04.2021 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.05.2021 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.05.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.06.2021 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
02.07.2021 08:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
11.08.2021 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
21.09.2022 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2023 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2023 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.05.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2023 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА В С
МИЦИК С А
СМІРНОВА НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА В С
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МИЦИК С А
СМІРНОВА НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Філіпович Володимир Іванович
позивач:
Лозівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області
Лозівська міська рада Харківської області
Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Лозівська міська рада Харківської області
представник позивача:
Колесник Сергій Олександрович
прокурор:
Гуцуляк Олена Іванівна
Синенко Марина Олександрівна
Скрипник Валентина Володимирівна
Чаплинська Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЛОПАТІНА М Ю
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА